Члены все-таки собрали съезд в Наливайковке, так что в неактивности их обвинить не получится. Но даже если члены не платили взносы и за то были исключены, то почему глава ГО, не организовавший 3 раза сбор съезда и свои перевыборы, по прежнему считался главой ГО?
Я никого не обвиняю(л), и пишу только исходя из закона и устава.Не более.И не выбираю ни ту ,ни другую сторону. Я просто процитировал ЗАКОН.Потому и интересовался в Наливайковке проводили исключительно члены ,или всё же не все.Кто му же что бы переизбрание президента было легитимным (во всяком случае у нас) переизбирание должно быть большей части голосов.И на собрании должно быть присутствовать не менее двух третей членов ,,ГО,,. Должен быть кворум по собранию.Тогда можна будет сказать о легитимности переизбрания.
Взносы это уже так сказать по наклоной усугубляющее. Просто никого не обвиняю, никого не поддерживаю,пишу по сути.Если обвинять то всёж что бы быть до конца честным для себя, на себя надо посмотреть.Потому как тут виноваты все, в какой то мере.Потому что отношение к самой ,,ГО,, было скажем не очень.И у руководсва есть просчёты. Но все же мы ведь немаленькие дети, что на собрания за руку водить.Нада проявлять инициативу,требовать выполнения данных обязательств при вступлении в ,,ГО,,.Как и у рядовых членов, так и руководства. Тогда будет результат.
Опять же прошу сильно не пинать.Пишу не для того кого бы там задеть.По сути как такой же член ,,ГО,, пусть водномоторного направления.С ув к всем.
