Предлагается принятие следующих изменений в Устав:
1. Убрать разделение индивидуального членства на действительное, чрезвычайное и почётное.
Таким образом будет выполнен пункт 6.2 Устава в части о равноправии членов Ассоциации и требования законодательства Украины.
2. Членом ассоциации сможет быть гражданин Украины или иностранный гражданин, являющийся владельцем (совладелецем) ВС ИЛИ имеющий свидетельство пилота.
Свидетельство может быть любым - ППЛ, СПЛ, ДОСААФ, МО СССР, НПС, свидетельство курсанта ФТО или аэроклуба - единственное, оно должно подтверждать, что данный гражданин умеет самостоятельно управлять ВС, т.е. является пилотом по сути и по определению Международного Совета АОПА.
Таким образом, полноправными членами АОПА могут стать пилоты и курсанты ОСОУ, бывшие военные, курсанты аэроклубов, что позволит учесть интересы максимального числа авиаторов Украины, а не только частные пилоты, владеющие собственными ВС, как было у ГЭ.
3. Отменить необходимость рекомендаций двух членов АОПА для кандидатов.
В настоящее время стараниями ГЭ даже члены АОПА не знают друг друга. Удивительно, но факт - в процессе подготовки Съезда известные и уважаемые люди, владельцы частных аэродромов, давно знающие друг друга, выясняют, что, оказывается, они оба являются членами АОПА и не знали этого друг о друге раньше. ГЭ не откажешь в ловкости рук!
Такая система вполне уместна в сицилийской мафии или в ложах вольных каменщиков, но никак не в открытой общественной организации.
Приветствуются замечания, соображения, предложения по существу.
Соответствующие пункты Устава будут сформулированы на украинском языке по результатам обсуждения с учётом общественного мнения и предложены Съезду АОПА на утверждение.
п.с. Прошу скопировать это сообщение в Укравиафорум.
Просьбу выполнил.
Хотя что-то писать в подобной ситуации - не вполне уместно, позволю себе комментарии.
По п.1
Тот статут АОПА, что нам продемонстрирован, хоть и имеет подобное разделение по типу членства, однако не предусматривает разделение прав в части голосов и пр. равноправия для действительных и почетных членов. А иначе и быть не может, ведь Статут проходит ревизию в Мин.Юстиции и соответствие Закону об Объединениях проверяют в первую очередь. В отношении чрезвычайного членства - согласен, что оно становится неуместным при вводе п.2
п.2
Данный пункт рекомендуется IAOPA, поэтому возражений не имею.
http://www.iaopa.org/worldwide-affiliat ... ylaws.html
"To qualify for membership in this association the applicant must have flown solo in an aircraft."
п.3
Система рекомендаций, успешно применяется для противодействия различного рода попыток захвата власти в общественных организациях на территории Украины и др. стран с неразвитым законом. Закон Украины Об объединении граждан, на данный момент очень плохо защищает общественные организации, о чем неоднократно заявляли представители Объединения Общественных организаций. Фактически, по моим данным, многие развитые Общественные Организации, рано или поздно приходят к каким-то мерам защиты прав своих членов. Поэтому подобный пункт, хоть и представляется избыточным, на самом деле повышает самосознание граждан-членов и увеличивает сплоченность коллектива. Сложность в этом варианте - наличие некоторой бумажной волокиты, которую, с другой стороны, легко можно автоматизировать.
На мой взгляд даже с данным уставом, без процедуры его перерегистрации, У АОПА сможет нарастить потенциал членства при правильном руководстве. Но самое важное, при единстве взглядов ее членов.
