Здравствуйте Вячеслав! Вы самый загадочный из собеседников. Я не могу найти для Вашего послания целостного ответа. Попытаюсь по частям, поскольку Вы меня не совсем правильно поняли и при этом имеете иную точку зрения
Женя, правильно тебе "командор" сказал: "я не специалист в вопросах антигравитации". Нельзя НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ ОБРАЗЫ пытаться объяснить словами РЕАЛЬНОГО МИРА.
Я – не сторонник теории эфира. Просто употребил термин, который чаще других употребляется для того, чтобы дать хоть какое-то название сверхтонкой непознанной сущности, которую правильнее назвать Силой. Существование Силы никто не может доказать, наряду с такими терминами, как гравитационное поле, гравитон...
Точно то же следует сказать и об антигравитации. Я не утверждаю, что существует какой-то физический процесс, который по своей сущности противоположен понятию гравитация. В моем толковании (без каких либо претензий на всезнание и на истину в последней инстанции) речь идет об уменьшении величины гравитационного взаимодействия. Точно так же когда мы говорим о нормальном и о разреженном воздухе (или воде). Как воздух остается воздухом – единой субстанцией, так и гравитационное взаимодействие не меняет своей физической сущности, а просто ослабевает. Или еще точнее, ослабевает гравитационное взаимодействие между материальными объектами по разные стороны разреженной зоны.
Слово гравитация, без слова антигравитация, в ОТО бы не появилось. Пойми, "кавитация", образно, видимо (пузырьком), подтверждает наличие двух энергий. Пузырек, поток, не родится в среде, которая не может определить его границ., в среде, которая не может противостоять давлению оказываемому движущемуся телу.
Элементарная каверна является средоточием чистого эфира – суть Силы (пустота, свободная от материи). Молекулы воды и мельчайшие капельки тумана вокруг него представляет собой эфир, всосавший в себя материю. В материи эфир- суть Сила сосредоточена в более концентрированном, но более «ослабленном» виде. Сила ослаблена тем, что она пытается удержать материю, как единое целое. С моей точки зрения никакого пустотного пузырька, в нашем обычном понимании не существует. В том смысле, что не существует четкой границы между материей и пустотой. Существует невидимая глазу (в силу ее малой толщины), не имеющая правильных геометрических форм элементарная каверна – сильно увеличенное расстояние между микроскопическими частичками воды. И существует четкая граница между разорванной в пыль водой и ламинарным водным потоком. Чтобы было понятно можно привести аналогию с паутиной в лесу между деревьями. Только в паутине наоборот: пустота и материя меняются местами. Паутина занимает огромное пятно. Тонкие паутинки аналогичны элементарной каверне, а пустота между ними – водная пыль. Так и кавитационный пузырек. Мы видим огромное пятно разорванной материи, не замечая тонких паутинок пустоты между каплями тумана. Пустота продолжает оставаться безвидной.
Таким образом, полагаю, речь не может идти о наличии двух энергий. Сила принудительно собирает материю в единое целое. Расширение «пузырька» и шлейфа говорит о том, что ускорение, с которым ранее однородное пространство разрушается и всасывается в «пузырек» превышает ускорение величины гравитационного ускорения g. Восстанавливая целостность пространства Сила обеспечивает движение материи с ускорением, превышающим величину 9,8 м/сек2. На основании закона Ньютона (F = m a) из этого следует только одно: средствами аэро-гидродинамики может быть достигнута сила, превышающая 1 кГ/см2. Собственно и это не является целью. Не зависимо от величины возникающей силы, в случае, когда ускорение закрученной материи в вертикальном направлении превысит под летательным аппаратом 9,8 м/сек2 начнется полет вверх под действием притяжения Луны или Солнца.
Несколькими постами раньше, я говорил: закон "всемирного тяготения" не учитывает наличие среды, а понятие кавитации без предположения о среде не определено, роль среды, для гравитации, отведено для слова антиматерия. Примерно так же как ты говоришь об эфире, якобы это свойства материи - суть Эфир.
Итак, Вы не правильно трактуете сказанное мной. Суть моего утверждения заключается в следующем: источником гравитационного взаимодействия является не материя (масса), но Сила пустоты. И утверждаю противоположное: Сила (эфир) существует независимо от материи, заполняет все пространство и, всасывая в себя материю, образует материальные тела.
Рыба-меч, потому и рыба, что ее принцип движения не отличается от рыбы-окунь. Дельфин, кит, отличается от других жителей океана, всего лишь, как реактивный и винтокрылый самолеты.
По поводу рыб Вы приводите неправомерные сравнения. Реактивный и винтокрылый самолеты в ОСНОВНОМ отличаются по мощности двигателя. В то время, как акула или касатка по мощности превышают меч-рыбу , но плывут в три раза медленнее. А «маленький» тунец плывет в 2 раза быстрее акулы. Вы явно игнорируете действие одного из главных законов философии «О переходе количества в качество»: для того, чтобы при одинаковых количественных показателях (мощности) достичь значительное увеличение скорости необходимы качественные изменения в способе передвижения.
Ты пытаешься говорить о потоке между Землей и Солнцем, но для любого потока должны быть определены границы, этого нельзя даже представить без среды.
Я не говорю о каком-либо потоке между Землей и Солнцем. Но полагаю, что Сила пустоты пронизывает все наблюдаемое нами пространство и в сторону Меркурия и в сторону Плутона и дальше. Есть основания полагать, что непознанная сущность обладает, как и материя инертностью. Но об этом я пока что судить не берусь.
"СВЕТУ, ЕДИНСТВЕННОМУ НЕ ПОВЕЗЛО: РОДИТЬСЯ НИ В ЧЕМ И НЕ ОТ ЧЕГО". Сама по себе синусоида возникла в пространстве, без каких бы-то ни було, вертикальных и горизонтальных составляющих. (без несущей и модулирующей частот) и полетела уже материей, данной нам в субъективной реальности. Общайся, ищи единомышленнков.
А коль ни Вы ни я не знаем сущности этой силы, то полагаюсь на разум Господа Сил: Того, кто «Землю подвесил ни на чем» и сказал «Да будет свет».
Голосование
