Антигравитация, как теоретическое обоснование четвертого способа.
Sixe:
Евгений, Вы искренне считаете, что открыли нечто новое? Прочтите Шаубергера "Энергия воды" - там много изложено из того, что Вы тут пишете, ещё в 30х годах прошлого века. Только Шаубергера от Вас отличает одна маленькая деталь - он проверял в металле свои идеи.
ЗЫ: Как только Вы появились на reaa. ru, мне стало интересно, поскольку сам занимаюсь этой тематикой, но не только теоретически, однако то, что Вы начали плодить ветки одну за другой в надежде обратить на себя внимание, начало настораживать и интерес к Вашим трудам пропал, поскольку настоящий изобретатель никогда не будет навязывать свою идею, а только сообщит о ней обществу и как можно более лаконично, а не размазывая по сотням страниц машинного текста.
командор:
Sixe
поскольку сам занимаюсь этой тематикой, но не только теоретически
Если не секрет,чем Вы занимаетесь?
Евгений:
Цитата: Вячеслав Комогоров от 05.11.2011, 13:53:39 pm
Женя, ты знаком с работами А.В. Рыкова, патентами Година - Рощина и др.? Все понимают, что пора признать физическую структуру вакуума. Все твои эксперименты, так или иначе связаны с потоками в среде. Но если принять среду по отношению к планете... , то "рухнет" прежде всего закон "всемирного тяготения", не учитывающий наличие какой бы то ни было среды, а с ним и далекие мечты о космосе. Ведь придется поменять и свое отношение к СВЕТУ, как к материи и звезды покажутся лишь Знамениями, на пути отдельных периодов человеческих цивилизаций. Звезды не всегда будоражат ум человека. Представь период "белых ночей". Нельзя стоять ногами на двух позициях: Ньютоновской и Кулоновской, - для статических взаимодействий, индуктивных, не определено понятие масса, только величина заряда. В.И. Петрик демонстрирует среду реальным рождением одноатомной структуры открытым способом. На те - смотрите, говорят...-брехня, иллюзион. Подкленов, Кушелев, Гребенников и мн, многие. Предлагаешь переписать всю теоретическую физику? Мы напоминаем сообщество детей, которым дали все знания, кроме того как делать детей. Мы выросли, научились воспроизводить детей, на генетическом уровне. Но научившись рожать обычным образом, куда девать институты по воспроизводству и "спасению" цивилизации - главной науке пододного сообщества. Кто позволит из власть имущих?
Здравствуйте, Вячеслав. С указанными Вами работами не знаком. Где-то кажется слышал. Вы, наверное, немного такой же мечтатель, как и я. Зачем же нам молиться на теоретические основы, не способные объяснить способ передвижения меч-рыбы, принцип возникновения смерча, инерцоида Толчина...Глядя на современную авиацию, мне страшно было начинать эту тему особенно в среде авиационных специалистов. Примерял на себя фразу советских времен "Куды ты (т.е. -я) ногу сунешь". Современная авиация - воплощение нашей цивилизации: мощь, техническая сложность и совершенство. С теоретической стороны дело обстоит хуже. Считается, что кавитация существует только для капельных жидкостей, природа возникновения турбулентности - загадка...Возможно, именно поэтому мне на этом форуме говорили, что авиация построена на гибели очень многих людей? Может быть это и есть цель: надо править те разделы теории, которые не соответствуют истине. А истина проста: крыло двигаясь через неподвижный воздух создает в основном потоки в вертикальном направлении и кавитационный пузырек мутный. А еще отклонение от истины тормозит развитие техники. Я, возможно, не правильно Вас понял, что вместе с законом Ньютона рухнет мечта о полете к звездам. Мне дело представляется совсем другим образом. Ньютон был осенен яблоком, но он не мог в то время наблюдать кавитационный пузырек. А нам должно быть стыдно за свою невнимательность, когда ученые мужи не могут отличить пар от тумана. Гравитационное взаимодействие существует независимо от того кто и что сказал по этому случаю. Вопрос заключается в том, что нам необходимо научиться использовать его мощь. Поэтому полет к звездам состоится. Вопрос состоит в совершенствовании теории.
О власть имущих. Мне нравится такое высказывание: "Нет злого умысла. Есть глупость и непонимание". Возможно, если мы будем бороться с непониманием, то быстрее полетим к звездам. В качестве примера следует взять себе меч-рыбу. Она плавает и не спрашивает разрешения у властей. Будем плыть и лететь.
Max405:
Ультразвуковая кавитация давно применяется для изменения состояния жидкого топлива с высокой вязкостью (нефть, мазут и т.п.). Цель правда была - повысить эффективность горения топлива с "гавном"... Установки стоят на Архангельской ГРЭС - эклномия зафиксирована в техническом отчете... Изобретатель, кстати, был украинец из Львова... Впрочем, о чем это я... Если Вы, сударь, будете к месту, и не к месту приплетать в свою теорию религию, то разговора у нас с Вами не получится - нам, агностикам, это вредно!
Евгений:
Цитата: Sixe от 05.11.2011, 19:24:05 pm
Евгений, Вы искренне считаете, что открыли нечто новое? Прочтите Шаубергера "Энергия воды" - там много изложено из того, что Вы тут пишете, ещё в 30х годах прошлого века. Только Шаубергера от Вас отличает одна маленькая деталь - он проверял в металле свои идеи.
ЗЫ: Как только Вы появились на reaa. ru, мне стало интересно, поскольку сам занимаюсь этой тематикой, но не только теоретически, однако то, что Вы начали плодить ветки одну за другой в надежде обратить на себя внимание, начало настораживать и интерес к Вашим трудам пропал, поскольку настоящий изобретатель никогда не будет навязывать свою идею, а только сообщит о ней обществу и как можно более лаконично, а не размазывая по сотням страниц машинного текста.
Здравствуйте, уважаемый Sixe! (Вы не из Одессы?) Если Вы это - тот человек, с которым я уже дважды сталкивался, то приятно ближе познакомиться. Я по профессии механик и слишком много приходится работать именно с металлом. Изготовить две маленькие модели не составило особого труда. А 10 лет размышлений привели к выводу:за простотой моделей кроется бездна иной теории. Вы упрекаете, что я много пишу. Один из читателей сказал: "Дай чертежи и я сделаю..." Я дал свои эскизы и рекомендации. Но этот парень далеко не уйдет. У него нет понимания сущности теории, хотя он и прочитал написанное. Очевидно это один из самых энергичных читателей. Так вот мне нужно, чтобы такие люди, как он поняли суть. Меня не мучает тщеславие и я уже не хочу считать себя изобретателем (хоть имею с десяток авт. свидетельств и патентов) потому, что осознал это - гигантская проблема для решения которой нужны очень большие деньги, производственное могущество и интеллект специалистов почти во всех отраслях науки и промышленности. И самое главное - эта теория относится к разряду альтернативных и в обозримом будущем будет отвергаться каждым последователем традиционной теории. Вот вы сказали, что изложить надо коротко и я повторяю: "Для того, чтобы осуществить взлет с Земли на антигравитационном принципе нужно закрутить твердое тело летательного аппарата в спиральный вихрь с максимально возможным для современной техники ускорением".Вы что-то из этого поняли? И я знаю, что не поняли потому, что Вы отсылаете меня к Шуабергеру "Энергия воды". Вода обладает только той энергией, которую создает гравитационное притяжение, обусловленное законом тяготения Ньютона. Под действием этой энергии можно только падать вниз, а не лететь вверх. Из этого следует вывод, что полет в противоположном направлении может быть осуществлен на основе силы, действие которой проявляется в кавитационном пузырьке или в смерче. Но действие этой силы закон притяжения Ньютона объяснить не может. И кто же возьмется сегодня за реализацию такого проекта без детальных объяснений.
Если Вы тот, за кого я Вас принял, прошу оказать мне содействие: дайте зеленый свет. Ну и конечно буду признателен за полезные предложения.
С уважением Евгений.
Навигация