Что произошло на самом деле? Рейс Ту-154 Тель-Авив Новосибирск.
Шевчук:
А вы не учитываете фактора, что кто то решил тихонько проверить новый двигатель?
Причем в условиях полной секретности, тогда все становится на свои места.
Есть еще версия по компании Сибирь, сейчас СевенАп
Геннадий Хазан:
Сибирь тоже что то испытывала ?)))
ПыСы. Я же слышал версию , что так как локаторы со стороны РФ достаточно интенсивно работали , то побочным эффектом их работы была радио локационная подсветка цели ...именно ею оказался Ту " Сибири" . Вот ракета и пошла на "яркую" радио локационную цель ...
preacher:
Кiно и цирк на дротi. Какое количество, нужно докторов наук, что бы заменить лампочку? Сколько нужно продырявленных объемных элементов конструкции, чтобы определить локализацию взрывного устройства, до нескольких сантиметров?
An-26:
Стрельбы проходили в так называемой зоне РИП, по новому URD-203. Воздушное пространство РФ эта зона не задевает. Поэтому НОТАМ у экипажа с этой информацией отсутствовал 100%. Да это и не помогло бы. Трассы над Черным морем не были перекрыты ни в ВП РФ, ни в ВП Украины. Ракета о которой идет речь относится к классу "изделий с искусственным интеллектом" и способна самостоятельно из нескольких целей выбрать более предпочтительную. Логика ее тактики устроена так, что ракета после пуска не идет сразу на цель, а формирует наклонную траекторию в район возможной цели, занимая максимально возможную высоту. С этой уже высоты формируется траектория атаки. Выбирается цель, определяются ее параметры полета и ракета заходит к цели с задней полусферы, взрываясь за несколько десятков метров. Взрыв направленный с поражающими элементами (шариками). После пуска ракета, проигнорировав учебную цель, захватила армянский Ан-24, который шел по маршруту Одесса-Ереван, что через несколько секунд не помешало ей изменить траекторию к более предпочтимой цели - Ту-154. Сигнал на самоликвидацию не прошел.
preacher:
В заключении комиссии также указывается, что радиолокационная станция, которая во время учений обеспечивала стрельбу, С-200В, "обнаружила и сопровождала только мишень "Рейс", а значит по своим техническим возможностям не могла отслеживать самолеты Ту-154 и Ан-24, двигавшиеся по другим азимутам и с различными скоростями". В отчете утверждается, что мишень "Рейс" за три минуты до катастрофы Ту-154 была уничтожена огнем другого зенитно-ракетного комплекса - С-300 ПС, расположенного в 11 километрах от С-200В. В 9.42 по UTC (в 13.42 по московскому времени) было прекращено излучение и радиолокационной аппаратуры С-200В, что также исключает возможность попадания в самолет украинской зенитной ракеты.
Помимо этого, специалисты КНИИСЭ утверждают, что самолет Ту-154 шел по трассе "своевременно не заявленный", поэтому "не прошел предупреждения по всем пунктам наблюдения радиотехнических войск Российской Федерации и вооруженных сил Украины". К такому выводу экспертов подтолкнул тот факт, что лайнер не излучал сигнал "Я свой", хотя располагал аппаратурой определения государственной принадлежности и должен был включить ее в 400 километров от границ СНГ. При этом газета отмечает, что мишень "Рейс" подобной аппаратуры не имела.
Отрицая поражение самолета украинской зенитной ракетой, эксперты КНИИСЭ не указывают других возможных причин крушения Ту-154. Отвечая в ходе судебных слушаний на вопросы представителя истца - партнера правовой группы "Павленко и Побережнюк" Александры Павленко, эксперты не исключили, что источник поражения самолета мог находиться как снаружи, так и внутри лайнера, в частности, представлять собой взрывное устройство, помещенное "между потолком внутренней части самолета" и его внешней оболочкой.
Представители истца подготовили объяснения, в которых утверждают, что во время проведения альтернативной экспертизы был нарушен ряд процессуальных норм. В частности, представители КНИИСЭ и Харьковского института воздушных сил не проводили самостоятельные исследования, а лишь проверяли выводы МАК. Кроме того, в заключениях экспертов нет перечня исследовавшихся объектов, а также информации об их состоянии. "В список не включены сферические объекты диаметром около 10 мм, которые могут быть поражающими элементами боевой части ракеты 5В28", - указывается в объяснениях представителя истца. Еще одним процессуальным нарушением адвокаты "Сибири" считают привлечение к экспертизе сотрудников Харьковского института воздушных сил - структуры, подчиненной одному из ответчиков - Минобороны.
Источник: http://rian.com.ua/CIS_news/20110119/78623894.html
Насколько я знаю, у веги нет сигнала самоуничтожения, и после отключения подсветки, она слепнет, и самоуничтожается. http://pvo.guns.ru/s200/index.htm
Если, по утверждению экспертов, взрыв произошел над самолетом, где фрагменты самой ракеты?
Навигация