Re: Практическая аэродинамика. Горе от ума!
командор:
Цитата: Pilot_Yak-18T от 18.06.2012, 00:40:50 am
.
;)
командор:
ПИЛОТ!
Еще не жалеете о наличии ИНТЕРНЕТА?И монитора?
Pilot_Yak-18T:
LBL:
Ознакомьтесь с элементарным учебником физики, тогда сумеете просто определять разницу в весе самолёта на поверхности земли и на заданной высоте от неё по закону Архимеда.
------------------------------------
Pilot_Yak-18T:
Не ищите письку у комара! И не дурите нам голову вашими малограмотными источниками.
Никто не заморачивается вашей архимедовой силой. Она входит в общий вес самолета измеренного на земле и составляет не более 3/10 000 общего веса. На высоте 10 000 метров архимедова сила уменьшается в три раза. (Ответ #626 : 13.06.2012, 09:50:27 )
=========================================================
Я спорю искренне и честно,
Я чистой истины посредник,
И мне совсем не интересно,
Что говорит мой собеседник.
/И. Губерман/
:)
командор, я смотрю, подмена предмета спора, ваша фирменная черта.
Никто не спорит с законом Архимеда, но применение его в практической аэродинамике абсурдно.
Может вместо того, что бы усираться наукообразным бредом, стоило просто привести ссылку хотя бы на один учебник Практической аэродинамики где эта сила учитывается при рассмотрении вопросов динамики полета.
LBL:
Командор, я редко заходил на ukraviaforum после того как он превратился в барахолку. Да, многие плохо разбирались в рассматриваемых темах, но для того он и создавался, чтобы выяснить все возникшие вопросы и проблемы. Споры были жаркие, а если кто-то и выходил из себя, то это плохо, но не смертельно, т.к. надо было выпустить пар. Все выпускали, но больше всех ругали RCM, т.к. многие не понимали, о чём он говорит. Он умный мужик, умел анализировать возникающие вопросы и не вилял задом.
А, были и пройдохи, шулеры и т. д., но можно было не обращать на них внимание.
Так, когда было лучше – при RCM или когда работает только барахолка?
Но, надо отдать должное напору Pilot Yak-18 – сумел проткнуть продолжение своей темы. Молодец, но много имеет отрицательных черт, на которые ему неоднократно указывали многие на форуме или не соглашались с его утверждениями, но сейчас показывает явно шулерские способности.
На стр. 42, в ответе 620 я попытался высказать своё мнение по поводу больной темы на форуме о подъёмной силе крыла. Привёл 2 силы, действующие на самолёт, когда его двигатель не работает – силу тяжести и силу Архимеда. Они противоположно действуют вдоль радиуса земли, т.е. действует их суммарная сила. Указать эти 2 силы я имел полное право. А, вот, учитывать какую-либо из них в расчётах я не стал и не настаивал – это дело каждого, кто будет считать.
Здесь появился “великий учёный от Бога” и как великий шулер закрутил ни кому не нужную свару вокруг силы Архимеда, показав себя не очень умным человеком. Но, наконец-то, он понял, что существуют силы тяжести и Архимеда. Я, на его месте просто бы извинился и стал рассматривать чужое мнение по поводу подъёмной силы, движущегося крыла самолёта.
Вот здесь любые доводы против предложенного мнения будут только приветствоваться!
командор:
Цитата: Pilot_Yak-18T от 18.06.2012, 12:41:51 pm
LBL:
Ознакомьтесь с элементарным учебником физики, тогда сумеете просто определять разницу в весе самолёта на поверхности земли и на заданной высоте от неё по закону Архимеда.
------------------------------------
Pilot_Yak-18T:
Не ищите письку у комара! И не дурите нам голову вашими малограмотными источниками.
Никто не заморачивается вашей архимедовой силой. Она входит в общий вес самолета измеренного на земле и составляет не более 3/10 000 общего веса. На высоте 10 000 метров архимедова сила уменьшается в три раза. (Ответ #626 : 13.06.2012, 09:50:27 )
=========================================================
Я спорю искренне и честно,
Я чистой истины посредник,
И мне совсем не интересно,
Что говорит мой собеседник.
/И. Губерман/
:)
командор, я смотрю, подмена предмета спора, ваша фирменная черта.
Никто не спорит с законом Архимеда, но применение его в практической аэродинамике абсурдно.
Может вместо того, что бы усираться наукообразным бредом, стоило просто привести ссылку хотя бы на один учебник Практической аэродинамики где эта сила учитывается при рассмотрении вопросов динамики полета.
А вы и не спорите с законом АРХИМЕДА,своим постом вы его просто отвергаете(привести выдержку?Я ЕЕ ЗАСТОЛБИЛ!). ;D ;D ;D
ПИЛОТ! Я сразу написал ,что все ,что написано в моем посту о силе АРХИМЕДА не для ваших мозгов. ;D
Относительно ссылок на источники-ищите сами,мне для вас искать просто лень.Тем более прочитав ОДНУ книгу вы станете ГЛУПЕЕ(по вашему мнению,а по моему, так дальше и некуда).А для других читающих хочу сказать,что имеется целый класс ЛА -летающие лодки ,которым без закона АРХИМЕДА никак особенно для противопожарных ЛА.
Но есть и более экзотические аппараты типа КАСПИЙСКОГО МОНСТРА и т.д. и более зкзотические ,чем КАСПИЙСКИЙ МОНСТР,но не менее реальные.
Все приведенное не имеет никакого отношения к науке (ну может быть только если очень секретной),а взято из учебника по физике для 6-го класса общеобразовательной школы в Украине.
ЯК! Я ведь сразу предупредил не читайте, для вас это сложно. ;) ;) ;)
Навигация