Вопросы аэродинамики

[RSM]

RSM. Наконец мы нашли общий язык. Попробуйте найти его и с другими участниками круглого стола.

Довольно длительный опыт общения показывает, что с другими это невозможно.
Проследите эту ветку. Моя резкость вполне адекватна - третий закон Ньютона.

К тому же, полное примирение может наступить только при  достижении истины.

Но вернёмся к дискуссии:
1.Я только сейчас догадался, что под напряжениями сжатия на внутренней стенке шланга, вы имете ввиду напряжения от изгиба шланга (как от изгиба балки). Принебрегите ими, эти напряжения в резиновом шланге при "плавных" изгибах ничтожно малы. Или возьмите гофрированный шланг - там по определению не возникнут напряжения от изгиба.

2. Коктейль всё таки выпейте. Заметите, что при незначительном ВЫПУСКЕ жидкости трубка отклонится. Разряжение "ВСАСА" Вы сможете создать значительно большее.

[Andreas]

Но вернёмся к дискуссии:
1.Или возьмите гофрированный шланг - там по определению не возникнут напряжения от изгиба.

По какому определению???

[RSM]

Но вернёмся к дискуссии:
1.Или возьмите гофрированный шланг - там по определению не возникнут напряжения от изгиба.

По какому определению???

Может выясним, знаете ли Вы что такое гофрированный шланг. Вы его видели? Или может посчастливилось в руках держать?
Давайте ознакомимся с Вашим уровнем подготовки, что бы я знал с какого места начать Вам пояснять.

[Andreas]

Пояснять не надо, так как вы лично, как видно, гофрированного шланга не видели.

[командор]

командор:
 
Всякую хню за меня домысливаете, а потом с умным видом опровергаете. 

Разуйте глаза!

Мой Ответ #199 : 14.10.2010, 12:14:07 :
"Повторяю, Кривые потребных и располагаемых тяг отличная, я бы даже сказал - изящная иллюстрация именно аэродинамических закономерностей и динамических возможностей ЛА." 

Во-первых я писал не вам.
Я писал ДЕДу,как человеку ,который хочет разобраться.
Ваше эссе   по поводу аеродинамики я уже разобрал до последнего знака и разбирать и коментить там больше нечего.
Если у вас есть желание , можете с такой же легкостью какой вы забили ОСИНОВЫЙ кол и построили кривые потребных тяг, в подтверждение вашего доброго и равного отношения к кривым располагаемых тяг рассказать как строятся они?
Спасибо за ответ.

[командор]

Разряжение "ВСАСА" Вы сможете создать значительно большее.

Разряжение "ВСАСА" вы можете создать не более - 1кг/см2 а давления пока глаза на лоб не вылезут.

[RSM]

Разряжение "ВСАСА" Вы сможете создать значительно большее.

Разряжение "ВСАСА" вы можете создать не более - 1кг/см2 а давления пока глаза на лоб не вылезут.

1. Фраза полностью звучала так:
"Заметите, что при незначительном ВЫПУСКЕ жидкости трубка отклонится. Разряжение "ВСАСА" Вы сможете создать значительно большее."
Заметьте,есть существенное смысловое отличие, если отбросить первое предложение.
2. Думаю, что форумяне знакомы с Эванджелиста Торричелли, и понимают, почему нельзя создать разряжение больше одной атмосферы.
3. Глаза на лоб полезут уже при 0,1кг/см2 . Поэтому для опыта с коктейлем ВПОЛНЕ достаточно "дыхательной системы" дохлого очкарика.

[командор]

Разряжение "ВСАСА" Вы сможете создать значительно большее.

Разряжение "ВСАСА" вы можете создать не более - 1кг/см2 а давления пока глаза на лоб не вылезут.

1. Фраза полностью звучала так:
"Заметите, что при незначительном ВЫПУСКЕ жидкости трубка отклонится. Разряжение "ВСАСА" Вы сможете создать значительно большее."
Заметьте,есть существенное смысловое отличие, если отбросить первое предложение.

Прошу прощение за искажение сказанного.
В заблуждение всегда вводят неопределенные величины типа "незначительный выпуск".

[RSM]

В заблуждение всегда вводят неопределенные величины типа "незначительный выпуск".

Вы правы, но этот форум не научный. И если начать приводить строгие математические выкладки, например из "Основы теории крыльев и винта" Глауэрта, то врядли кто-то станет читать.

[RSM]

Нельзя понять возникновение подъёмной силы крыла "наскоком", или объяснить её "на двух пальцах". Механизм возникновения подъёмной силы должен сложиться в мозгу ПОЭТАПНО, как картинка пазла. У кого-то хватит смекалки и терпения сложить этот пазл, у кого-то нет.
Главное -  иметь фрагменты рисунка. На этой ветке невозможно выложить ВСЕ фрагменты рисунка, но КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ могут оказаться видны.
Я предлагал проделать простые опыты для создания "контуров этого рисунка", и возможно для кого-то они станут полезны.
В опыте с изгибом шланга, при течении по нему жидкости, внимание необходимо обратить на то, что скорость является величиной векторной и порождает ускорение не только при изменении своей скалярной величины (т.е. изменяясь, например от 10 до 20), но и когда оставаясь постоянной по величине, МЕНЯЕТ СВОЁ НАПРАВЛЕНИЕ. Наглядным примером может служить центробежная сила при вращении с постоянной скоростью грузика на верёвочке.
А тело, обладающее массой и движущееся с ускорением породит силу (и подъёмную в том числе).

[Pilot_Yak-18T]

"А тело, обладающее массой и движущееся с ускорением породит силу (и подъёмную в том числе)."
---------------------------------------------------------
Самодовольная тупость и мыслеболезнь. /А.П. Чехов/

Может хватит издеваться над Механикой!

Тело, обладающее массой и движущееся с ускорением может породить лишь силу инерции равную по величине и обратную по направлению той силе, которая вызвала ускоренное движение этого тела.
А силы инерции в инерциальных системах отсчета, к которым относится и наша Земля, в схемах сил и моментов описывающих различные виды и траектории движения участия не принимают, и потому такая сила подъемной силой быть не может по определению.

[командор]

"А тело, обладающее массой и движущееся с ускорением породит силу (и подъёмную в том числе)."
---------------------------------------------------------
Самодовольная тупость и мыслеболезнь. /А.П. Чехов/

Может хватит издеваться над Механикой!

Тело, обладающее массой и движущееся с ускорением может породить лишь силу инерции равную по величине и обратную по направлению той силе, которая вызвала ускоренное движение этого тела.
А силы инерции в инерциальных системах отсчета, к которым относится и наша Земля, в схемах сил и моментов описывающих различные виды и траектории движения участия не принимают, и потому такая сила подъемной силой быть не может по определению.

Можно ли прочитав ваш пост предполагать,что тело ,движущееся без ускорения не может породить силу инерции?
Можно ли предполагать,что двигающееся вокруг земного шара тело,допустим со скоростью 8км/сек под действием ускорения свободного падения вызванного притяжением земли,после встречи с условно очень большим неподвижным телом, породит силу инерции "равную по величине и обратную по направлению той силе ,которая вызвала ускоренное движение этого тела"т.е.силе притяжения?

[Pilot_Yak-18T]

Если Вас в Гугле ещё не забанили, "забейте" в поиск "силы инерции".
Уверен, много для себя нового откроете.
Успехов!

[Pilot_Yak-18T]

PS.
При рассмотрении криволинейного движения не упускайте из
виду, что центробежная сила тоже является силой инерции.
Она всегда равна силе центростремительной и направлена
в противоположную сторону.

[командор]

Если Вас в Гугле ещё не забанили, "забейте" в поиск "силы инерции".
Уверен, много для себя нового откроете.
Успехов!

Последний раз в ГУГЛЕ побывал после вашего определения АЕРОДИНАМИКИ. Если вас еще в ГУГЛЕ не забанили забейте в поиск "аеродинамика".Уверен,откроете для себя много нового.
Успехов.

[Тэги:]

Украинский авиационный форум > Форум > Авиационный форум > Тема: Вопросы аэродинамики