--------------------------------------------------------------------------------
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.20_06 несоответствующие реальному положению дел, во многом объясняются отсталостью российской военной науки. Ее уровень сегодня столь низок, что даже умственный застой в военном ведомстве времен императора Павла I по сравнению с нынешним кризисом кажется незначительным эпизодом в истории военной организации государства. В России в последние десятилетия практически не работала цепочка: военная теория – постановка цели – выбор способа ее достижения – образец вооружения. Отсталая военная наука, таким образом, принципиально не могла сформулировать внятные задачи перед оборонно-промышленным комплексом. Чаще было наоборот – сначала промышленность поставляла армии образец вооружения, под который создавалась военная теория и основы боевого применения. В итоге – глубокий застой и стагнация.
...
.Десятки и сотни типов и образцов современного вооружения и военной техники, которыми нашпигована американская армия, напрочь отсутствуют в российских Вооруженных силах, и их поступления на оснащение не ожидается даже в ближайшей перспективе. В общем, ни повторить, ни внедрить в свою практику американский опыт «Шока и трепета» российская армия не в состоянии. По причинам, объективным, часто от нее не зависящим.
Наверное, в данной ситуации гораздо важнее ответить на другой вопрос. Совершенно очевидно, что боевые возможности российской армии, оснащенной обычными средствами поражения (ОСП), примерно такие же, как и у вооруженных сил Ирака. По большому счету, некоторая разница не носит качественного характера. Иными словами, в войне с применением ОСП у российской армии нет никаких шансов одержать верх в вооруженном противоборстве с вооруженными силами индустриально развитых государств. В этом случае возникает вполне обоснованный вопрос – стоит ли стране содержать почти миллион солдат и офицеров, оснащенных оружием позавчерашнего дня, если единственной гарантией суверенитета России на сегодня остаются, по существу, только стратегические ядерные силы?
....При самом благоприятном раскладе и чрезвычайных усилиях всей страны, гипотетически возможно через двадцать лет напряженного труда приблизить отечественную военную организацию к уровню американской армии времен «Бури в пустыне» 1991 г. Однако вооруженные силы США к тому времени будут уже на отметке 2023 г.
В 2003 г. Пентагон в войне с Ираком в очередной раз поднял планку в способах и приемах ведения современной войны, причем на столь высокую для России отметку, что отечественным генералам впору признаться хотя бы самим себе – гонка за лидером на ближайшие десятилетия утратила смысл.
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=197&mid=2869&wversion=Staging Отсюда следует, что и воздушно-космическая, и противовоздушная оборона должны обладать, помимо других свойств, ключевым свойством: создавать нужное "число" "в нужное время и в нужном месте", опирающееся на предусмотренные заранее контрнаступательные и наступательные действия против воздушно-космического противника.
Каким образом этого можно достичь? Анализ имеющегося опыта и ожидаемых перспектив показывает, что этого можно достичь двумя путями.
Первый путь предполагает заблаговременное создание ненарушаемого превосходства в силах везде, где ожидаются действия воздушно-космического противника. По этому пути, вплоть до развала СССР, шли Войска ПВО ВС СССР. При этом такое необходимое соотношение сил (от 1:1 до 2:1) было достигнуто на стратегическом и оперативном уровнях управления противовоздушной обороны СССР. Однако данный путь являлся для СССР крайне затратным, а для РФ будет просто разорительным.
Второй путь заключается в придании и ВКО, и ПВО адекватных маневренных свойств.
.
.Сравнение первого и второго путей показывает, что второй путь является в современных условиях единственно реализуемым и наиболее перспективным для того, чтобы быть сильнее воздушно-космического противника в нужное время и в нужном месте.
Реализация второго пути позволит сделать маневр в войсках и силах ВКО органической составной частью операций и боевых действий, а не эпизодической, как это имеет место сейчас, зачастую просто вынужденной мерой.
На сегодняшний день маневр является единственным способом достижения устойчивости и активности и ВКО, и ПВО, перехвата инициативы в обороне, компенсации недостаточного общего соотношения сил и перехода к контрнаступательным и наступательным действиям
http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=46&mid=2891&wversion=StagingТаким образом, повышение эффективности ЗРК (ЗРС) может постигаться, в первую очередь, разработкой и размещением на беспилотных летательных аппаратах радиолокационных средств обнаружения низколетящих целей, обеспечивающих целеуказание огневым средствам на существенно больших, чем сегодня, дальностях и созданием специального носителя РЛС – беспилотного летательного аппарата вертикального взлета и посадки (максимально простого и дешевого).
Таким носителем радиолокатора дальнего обнаружения в принципе мог бы быть самолет типа AWACS или вертолет. Однако, учитывая массовый характер ЗРК, по производственным возможностям промышленности и стоимости разработка таких комплексов невозможна и нецелесообразна. Следовательно, требуется другое техническое решение.
решением могло бы стать использование для этих целей (в качестве носителя радиолокатора дальнего обнаружения) беспилотной винтокрылой летательной платформы со струйной газодинамической СУ "Филин", размещаемой на броненосителе (разработанном Ленинградским Кировским заводом в 1997 г.), оснащенном навигационной системой.
Этот беспилотный летательный аппарат вертикального взлета и посадки, сочетающий в себе принципы построения ракетной (самолетной) системы управления с аэродинамическими и газодинамическими органами для передвижения и стабилизации, отмечен патентом РФ на "способ управления и систему управления".
оценен параметрический ряд этого типа беспилотного летательного аппарата с взлетной массой от 60 до 300 кг (в зависимости от требуемых ЛТХ и характеристик целевой и навигационной аппаратуры, а также бортового оборудования). Например, беспилотный летательный аппарат вертикального взлета и посадки "Сокол-3".
Наиболее предпочтительным, на наш взгляд, для решения описанных задач мог бы стать войсковой радиолокационный комплекс дальнего целеуказания (ВРЛК-ДЦУ), придаваемый существующим войсковым ЗРК (например, "Стрела-10" и "Панцирь").
При этом войсковой радиолокационный комплекс дальнего целеуказания должен содержать следующие основные компоненты:
беспилотную летательную платформу (БЛП), оснащенную бортовой РЛС;
гусеничный или колесный броненоситель ВРЛК с КПУ для хранения и размещения БЛП, его взлета.
Комплекс должен быть оснащен командно-телеметрической станцией сопровождения ЛП в полете и грузоподъемным устройством для установки ЛП в КПУ.
Состав и летно-технические характеристики БВК-ЛП может иметь следующие значения
Основные ЛТХ БЛП "Филин"
Состав:
– РЛС дальнего обнаружения и распознавания СВН;
– двухтактный поршневой двигатель;
– соосный несущий винт и вентилятор системы струйного управления;
– навигационное оборудование для реализации автоматического (п/а) полета;
– бортовое оборудование – включающее электрогенератор, командно-телеметрическую радиолинию, рулевые машинки;
– фюзеляж совместно с шасси и хвостовой балкой.
Тактика боевого применения такого ЛА мог
ла бы содержать следующие этапы:
1. После получения команды "тревога" носители комплекса БЛП размещаются в отведенных секторах обнаружения СВН, а сами БЛП в количестве 3-4 шт. поднимаются в воздух на высоту Н – 100-1000 м, обеспечивая круговой обзор в зоне по горизонту 180 0 (4 РЛС, каждая в зоне 45 0) на дальности 70-130 км.
2. БЛП адаптируются к местности, перемещаясь по азимуту (в горизонтальной плоскости) таким образом, чтобы уменьшить (или свести к нулю) углы закрытия низколетящих целей.
3. По мере сокращения бортового запаса топлива звено ЛП замещается новым, а предыдущее направляется на посадку, для дозаправки топливом и послеполетного осмотра. Затем снова направляется в полет (на свое предыдущее местоположение)
Таким образом, над защищаемым объектом создается по азимуту 180 0 в верхней полусфере радиолокационное поле, обеспечивающее обнаружение различных СВН, в том числе и низколетящих.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Очевидно, экономические факторы не позволят иметь большое кол-во беспилотных ПВО-сенсоров упомянутого «вертолетного типа» в силу их высокотехнологичности\дороговизны, обучить и поддерживать кавлификацию ЛС (операторов и техобслуживания)
Создание «обзорного компонента» ПВО с размещением РЛ-сенсоров на малоразмерных носителях возможно только в варианте пилотируемых СКВП
ШS- многоцелевая базовая платформа боевого СКВП.
в силу чего легко модифицируется по типу применения
1) как штурмовики ОП сил быстрого реагирования
2) как штурм-десантная машина диверсионных ударных соединений
3) как СВН завоевания локального (временного) господства в воздухе
4) ударные "эрзацИскандеры" РГК носители ТЯО
в п 3 возможны применения
1) как эскортная ПВО-батарея штурмбригад
2) объектовое "объемно-пространственное ПВО"
Включая ПВО в глубине обороны (объектовое и территориальное) то есть - на удалении 300-500км от ЛБС, и глубже..
система ШS-ДРЛО строится для обеспечения целеуказания дальнобойным ЗРК (контроля воздушной обстановки, при НЕобнаружимости радара зенитного комплекса).. и одновременно - для уничтожения КР силами ШS-патрулей с ПЗРК и УРВВ.
Само собой, все наземные функции выполняют ЛС войсковых частей. расквартированных на данной территории ( обустройство капониров и ложных К, охрану, снабжение, запуск имитаторов ШS и пр)
на территории страны в прифронтовой полосе и вокруг важных объектов создаются очаги "объемного ПВО" скомбинированные с ЗКР и наземной инфраструктурой сухопутных войск.. вокруг авиабаз например, (защита от КР, создание дополнительной огневой зоны УРВВ - по атакующим СВН пр-ка, прикрытие своих ИБА на взлете и посадке, усложнение воздушной/целевой обстановки на экранах вражеских радаров и тп)
Используя существующие РЛПК "Оса" которая с помощью ФАР обеспечивает, при сохранении обзора, одновременное сопровождение до 8-ми и обстрел до 4-х целей в конической зоне с телесным углом 120. при дальности действия 45-80 км.
ФАР позволяет изменять зону обзора и сопровождения, форму луча, производить пуски ракет с активными и полуактивными головками самонаведения производства России, обеспечивает все функциональные возможности в режиме "воздух-воздух" и "воздух-поверхность". В РЛПК "Оса", за счёт применения наиболее современных технологий и элементной базы, получены минимальные значения массы, энергопотребления и стоимости
Антенная система "Скат-М"
двумерное электронное сканирование в секторе углов не менее +45 град
одновременное формирование суммарной и двух разностных диаграмм направленности
совмещение двух независимых ФАР в одном раскрыве: Х- и L-диапазонов
возможность изменения формы луча и уровня боковых лепестков
встроенный контроль АС
гибкое размещения на борту самолета в силу компактной конструкции.
Основные характеристики
диаметр апертуры - 460 мм
коэффициент усиления - >27.5дБ
уровень боковых лепестков - <-23дБ
средний уровень дальних БЛ - <-37дБ
время установки луча:
- ферритовые ф/в - 150 - 300мкс
- pin-диодные ф/в - 50мкс
потребляемая мощность - 100 Вт
вес антены - 22 кг
(ЭПР цели - 6 м2)
дальность обнаружения цели - 85 км
дальность захвата цели - 65 км
одновременное сопровождение - до 10 целей
одновременная атака - 4 целей
----------------------------------------------------------------
http://airbase.ru/alpha/rus/o/osa/ зона покрытия «объемного ДРЛО№ зависит от кол-ва НЛЦ-сенсоров расположенных в пространстве на удалении 50км друг от друга) 10-20 НЛЦ-сенсоров рассредоточеные на территории 200на 200км обеспечивают контроль пространсственного объема 250 на 250км, причем видят и КР,на сверхмалой высоте..
разведББЛА пр-ка уничтожаются эскоротом (носители УРВВ, ПЗРК), по небольшим группам ИБА производятся пуски наземных ЗРС по целеуказанию НЛЦ-сенсоров..
При появлении многочисленной ударной группы ИБА, НЛЦ-сенсоры совершают посадку на ближайшей полевой ВПП, и убираются в укрытие (капонир с накатом бревен).. после ухода ударной авиагруппы - взлетают и восстанавливают систему "рассредоточенного ДРЛО"
изначально планировалось ПВО-батареи штурмовиков размещать на территории в сотнни кв км, в шахматном порядке с перекрытием зон поражения.. МХ-аваксы летают по кругу в сопровождении ностиелей УРВВ, передают инфу на наземный приемник светодиодной (закрытой) связи - далее по оптоволоконному кабелю, на терминалы наземных ЗРК.
Создается объемная зона загоризонтного обзора воздушной обстановки десятками "мерцающих сенсоров" ( включающихся в работу по случайному закону последовательности).. был излучатель и нету.. возник следующий.. через 10 минут - третий.. и тд.
На экранах радаров НАТО - сотня-другая НЛЦ ( одни взлетают, другие садятся.. которые из них авиамодельки, а какие - реальные штурмовики, опознать невозможно). наземные ЗРК могут не включая обзорный радар – сразу производить пуски по ИБА пр-ка в зоне поражения ( потому как видят воздушную обстановку "глазами" НЛЦ-сенсоров)
