Украинский Авиационный Форум Crewshop
Добро пожаловать, Гость.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
16.11.2024, 01:56:09 am
   Начало   Поиск Календарь Тэги Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » |   Вниз
  Печать  
Автор Тема: оружие асимметричной войны  (Прочитано 167636 раз)
ernst
*****

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #90 : 31.01.2010, 02:14:10 am »

образец "противозенитного" вооружения ЛШ
инфракрасная ГСН заменена пассивной радиоло-кационной широкополосной ГСН, обеспечивающей ее на-ведение по излучению РЛС зенитных артиллерийских и ракетных комплексов. Предусмотрен программный набор высоты на начальном участке траектории с последующим пикированием на излучающую цель.

Стартовый вес ракеты AGM-122 - 91 кг, вес боевой части 11 кг. Длина корпуса около 3 м, диаметр корпуса 127 мм. Максимальная дальность стрельбы 15- 17 км.


http://kn5.info/index.php?newsid=208

то есть - лазерные зенитки и ЗРПК типа Тунгуска уничтожаются штурмовиками с 17км, при включении радара комплекса..
Записан
ernst
*****

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #91 : 31.01.2010, 02:37:44 am »

вариант десантно-транспортной машины для наземного элемента комплекса "штурмбригада + ВШБ ВДВ"
 http://www.aviastar.org/helicopters_rus/kazan_ansat-r.html
легкий разведывательный вертолет <Наблюдатель> для разведки поля боя, может быть оснащен оптикоэлек-тронной системой ГОЭС-521 с тепловизионным каналом и лазерным дальномером и ПТУР,
Записан
Tango
В вечном полете...

Karma: +5/-0
Offline




« Ответ #92 : 31.01.2010, 03:12:37 am »

от епт. все никак не успокоится. Хотя, мож оно и веселее иметь такого себе квондо в области офигенных АОН-вооружений.
Записан

Самые большие глупости делаются с очень серьезным выражением лица. (С)
Сергей Шевчук
Авиаторы

Karma: +2/-3
Offline

сепаратист


« Ответ #93 : 31.01.2010, 10:22:41 am »


Да!
Чувака зашкалило Улыбающийся
<a href="http://www.youtube.com/v/j4Oy5_k8zq0&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/j4Oy5_k8zq0&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0</a>
Записан
ВВС
Авиаторы

Karma: +6/-0
Offline



Он ушел от нас, но помнить его мы будем всегда!


« Ответ #94 : 31.01.2010, 14:48:08 pm »

Да!
Чувака зашкалило Улыбающийся
А може покинути пити??? Але яка є цьому разумна альтернатива??? (с) Смеющийся
Записан

Не говори плохо о самолете на котором летаешь
ЛётнаБ
****

Karma: +2/-0
Offline




« Ответ #95 : 31.01.2010, 15:58:07 pm »

2 Сергей Шевчук
Занятный ролик, и про раздвоение не форуме уже где-то писали.  Веселый
Записан
ernst
*****

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #96 : 31.01.2010, 23:11:44 pm »

вот оно где – теоретическое обоснование РУБС на основе штурмовиков КВП
МЕНЯЮЩЕЕСЯ ЛИЦО ВОЙНЫ: ЧЕТВЕРТОЕ ПОКОЛЕНИЕ
Уильям С. Линд,
полковник Кит Найтингейл (Армия США),
капитан Джон Ф. Шмитт (Корпус морской пехоты США),
полковник Джозеф У. Саттон (Армия США),
подполковник Гэри И. Уилсон (Корпус морской пехоты США, резерв)
Marine Corps Gazette, October 1989, pp. 22-26.


http://pentagonus.ru/publ/23-1-0-1094
Цитировать
1) Война первого поколения отражала тактику времен гладкоствольного мушкета – линейную тактику и тактику колонн. Эти разновидности тактики возникли отчасти в ответ на технологические требования – линейное построение максимизировало огневую мощь, жесткая муштра была необходима для достижения максимальной скорострельности и т.д. –В рамках первого поколения не существовало оперативного искусства как понятия, хотя оно практиковалось отдельными полководцами (наиболее известным примером является Наполеон).

2) тактику второго поколения можно резюмировать французским изречением: «Артиллерия побеждает, пехота занимает». Массированная огневая мощь пришла на смену войсковой массе. Тактика войны второго поколения оставалась основой военной доктрины в США вплоть до 80-х годов XX в. и по-прежнему практикуется большинством американских частей на поле боя.
главной движущей силой изменений были технологии. Они проявляли себя как в качественном аспекте – например, в развитии более тяжелой артиллерии или возникновении бомбардировочной авиации – так и в количественном отношении – в способности индустриальной экономики вести войну за счет расходования материальной части (Materialschlacht).

Второе поколение войн сопровождалось формальным признанием и принятием на вооружение оперативного искусства –. К числу технологических факторов относится открытие, сделанное Мольтке, состоящее в том, что современная тактическая огневая мощь требует вести сражение с целью окружения

3) Третье поколение методов ведения войны также было ответом на нарастание используемой на поле боя огневой мощи. Однако здесь основной движущей силой были в первую очередь идеи. Германцы, понимая, что не могут победить в Первой мировой войне за счет наращивания материальных средств ведения войны ввиду более слабой промышленной базы, создали радикально новую тактику.

Тактика войны третьего поколения, основанная на маневре, а не на истощении противника, стала первой в истории подлинно нелинейной тактикой. Наступление основывалось на обходе и проникновении в тыл противника с целью лишения его способности к сопротивлению, а не на стремлении сблизиться и уничтожить его. Оборона организовывалась на большую глубину и зачастую поощряла проникновение противника, делая его уязвимым для контратаки.

Хотя основные идеи тактики третьего поколения были разработаны уже к концу 1918 г. появление новых технических средств – а именно, танков – вызвало к жизни серьезное новшество на оперативном уровне во время Второй мировой войны. Этим нововведением стал блицкриг.


В рамках концепции блицкрига роль основы оперативного искусства перешла от фактора места (как в концепции непрямых действий Лиддел Гарта) к фактору времени.
Это фундаментальное изменение было по-настоящему осознано лишь недавно в работах полковника ВВС в отставке Джона Бойда, а именно – в его «теории OODA» (“observation-orientation-decision-action” – «наблюдение-ориентировка-решение-действие»).

Таким образом, мы наблюдаем два основных катализатора изменений, приведших к предшествующим сменам поколений: технологии и идеи.

Что же дает нам понимание этих прошлых изменений когда мы пытаемся заглянуть вперед и разглядеть потенциальный переход к войне четвертого поколения?

То, что переходит от одного поколения к другому.
Прежние поколенческие сдвиги, были отмечены все более сильным акцентированием некоторых центральных идей. По крайней мере четыре из них, по всей вероятности, перейдут в четвертое поколение и, более того, будут оказывать еще более сильное влияние.

Первой такой идеей является «приказ, ориентированный на выполнение боевой задачи» (mission-type order)2. Каждый раз переход к новому поколению был отмечен все большим рассредоточением сил на поле боя.

В войне четвертого поколения рассредоточение, а также, по всей вероятности, повышение значимости действий очень маленьких групп комбатантов, потребуют от боевых единиц даже самого нижнего уровня гибких действий на основе знания и понимания намерений вышестоящего командования.

Второе – это снижение зависимости от централизованной системы логистики. Рассредоточение вкупе с всевозрастающим значением быстроты, потребует высокой степени готовности к тому, чтобы поддерживать существование за счет окружающей местности и противника.

Третьим элементом, который, вероятно, унаследует четвертое поколение – это больший акцент на маневр. Массирование и огневая мощь перестанут быть решающим фактором. Более того, массовость может стать неблагоприятным фактором, так как облегчает нахождение целей для уничтожения. Будет иметь место тенденция к преобладанию небольших, высокоманевренных и подвижных сил.

Четвертой ключевой идеей станет направленность действий на достижение внутреннего коллапса сил противника, а не на их физическое уничтожение.

Малые высокомобильные подразделения, состоящие из солдат, которые вооружены высокотехнологичным оружием, будут перемещаться по большим территориям в поисках критически важных целей. Может оказаться так, что эти цели чаще будут гражданскими, чем военными. На смену терминам «фронт – тыл» придут термины «является целью – не является целью». Это, в свою очередь, может коренным образом изменить то, каким образом организованы и структурированы виды вооруженных сил.

Воинские части и подразделения будут соединять в себе разведывательные и ударные функции.
Одновременно способность спрятаться от этих РУБС и обмануть их станет огромным преимуществом в обороне.
, тактический и стратегический уровни будут сливаться.

В число первостепенных задач, стоящих перед командирами на всех уровнях, будут входить выбор целей, способность достигать быстрой концентрации при первоначально высокой степени рассредоточения, а также ведение действий в быстро меняющейся обстановке при минимальном или отсутствующем контроле «сверху».

Существенной проблемой станет переработка потенциально огромного избытка информации без потери из виду оперативных и стратегических целей.
--------------------------------------------------------------------------
штурмбригады самоаэромобильных диверсантов - вписываются в данную картину, естественно и непринужденно-с...
но, вам-то все эти:
--------------------------------------------------------
Уильям С. Линд,
полковник Кит Найтингейл (Армия США),
капитан Джон Ф. Шмитт (Корпус морской пехоты США),
полковник Джозеф У. Саттон (Армия США),
подполковник Гэри И. Уилсон (Корпус морской пехоты США, резерв)
Marine Corps Gazette, October 1989, pp. 22-26.
+ эксперты КНШ професора (разрабточики сетец. и войны стай)
---------------------------------------------------------------------
не авторитеты, канешна...
вы их шапками закидаете, естессно...
тем боля - длинные тексты напрягають.. ну читайте комиксы.. и будет вам счастье...
« Крайнее редактирование: 12.03.2010, 02:09:25 am от ernst » Записан
ХХХ
Гость
« Ответ #97 : 01.02.2010, 12:16:41 pm »

2 ernst...
А в Україні чи в Росії (я маю на увазі структури, що займаються безпекою та обороною) розглядається серйозно такого роду концепції?
Записан
ernst
*****

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #98 : 01.02.2010, 18:38:49 pm »

Цитировать
А в Україні чи в Росії (я маю на увазі структури, що займаються безпекою та обороною) розглядається серйозно такого роду концепції?
а куда ж они денутся? пару раз обожгутся в локальных конфликтах (против высокотехнологичных вооружений) и прочистят мозги-с..
к этому моменту концепция должна быть подготовлена (на 80% - подготовлена, уже)
Записан
ernst
*****

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #99 : 01.02.2010, 19:41:20 pm »

http://vaiu.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=29&topic=465.15
с картинками...
Записан
eXmajor-ME
Любитель Малой Авиации
*****

Karma: +7/-0
Offline



...птахи вміють літати як люди!...


WWW
« Ответ #100 : 01.02.2010, 19:55:11 pm »



...при чём!...не по детски зашкалило!
Цитировать
...чем хороша шизофрения, что когда шизуешь ни так скучно!
...защитная реакция мозга на одиночество!


eXmajor
« Крайнее редактирование: 01.02.2010, 19:57:53 pm от eXmajor-ME » Записан

eXmajor-ME

"IF GOD HAD WANTED MAN TO FLY - HE WOULD HAVE GIVEN HIM MORE MONEY"
ХХХ
Гость
« Ответ #101 : 02.02.2010, 12:15:44 pm »

Цитировать
А в Україні чи в Росії (я маю на увазі структури, що займаються безпекою та обороною) розглядається серйозно такого роду концепції?
а куда ж они денутся? пару раз обожгутся в локальных конфликтах (против высокотехнологичных вооружений) и прочистят мозги-с..
к этому моменту концепция должна быть подготовлена (на 80% - подготовлена, уже)

Підготовлена? Тобто заяви українських військових про потенційне прийняття на озброєння L-15 (Falcon) та російських про використання АН-2 і АН-3 в локальних конфліктах означає що військові тузи дійсно над цим стали працювати?
Записан
ernst
*****

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #102 : 02.02.2010, 18:35:56 pm »

ОГНЕВАЯ МОЩЬ  самоаэромобильных  ШS-бригад:

---------------------=========================================================


152мм боеприпас
в 70-х годах в боекомплект «Акации»  2С3 был введен выстрел с ядерным боеприпасом мощностью 2 кТ. Снаряды акации имеют стандарт 43,56кг, при заряде ВВ массой 6,88 (ОФ-25) http://legion.wplus.net/guide/army/ar/2s3.shtml
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
причем снарядный ЯБЗ должен выдерживать перегрузку выстрела в стволе, ускорения, нагревания и тд. То есть – большая часть массы уходит на прочный корпус и системы «выживания боезаряда» в данных условиях..

исходный носитель  для тактического ЯБЗ
http://www.ktrv.ru/production/68/649/665/

Р-27П1

Дальность пуска, км:
максимальная в ППС 72

Стартовая масса, кг 248

Масса боевой части, кг 39
-------------------------------------------------------------------------------------------
кроме того - не нужны блоки наведения и устройства обеспечивающие возможность прерхвата цели с перегрузками 10ж... достаточно гироскопа.

 ИТОГО: 10 штурмовиков СКВП = 1 Хиросима…. С дальностью «полного боя» (перегоночная) в пределах 600-700км..
 в общей массе 200-300 НЛЦ пройдут свободно, через НАТОвское ПВО любого поколения... и превратят экспедиционный корпус в барбекью...
Записан
ernst
*****

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #103 : 03.02.2010, 16:27:20 pm »

--------------------------------------------------------------------------------
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.20_06

несоответствующие реальному положению дел, во многом объясняются отсталостью российской военной науки. Ее уровень сегодня столь низок, что даже умственный застой в военном ведомстве времен императора Павла I по сравнению с нынешним кризисом кажется незначительным эпизодом в истории военной организации государства. В России в последние десятилетия практически не работала цепочка: военная теория – постановка цели – выбор способа ее достижения – образец вооружения. Отсталая военная наука, таким образом, принципиально не могла сформулировать внятные задачи перед оборонно-промышленным комплексом. Чаще было наоборот – сначала промышленность поставляла армии образец вооружения, под который создавалась военная теория и основы боевого применения. В итоге – глубокий застой и стагнация.
...
Цитировать
.Десятки и сотни типов и образцов современного вооружения и военной техники, которыми нашпигована американская армия, напрочь отсутствуют в российских Вооруженных силах, и их поступления на оснащение не ожидается даже в ближайшей перспективе. В общем, ни повторить, ни внедрить в свою практику американский опыт «Шока и трепета» российская армия не в состоянии. По причинам, объективным, часто от нее не зависящим.

Наверное, в данной ситуации гораздо важнее ответить на другой вопрос. Совершенно очевидно, что боевые возможности российской армии, оснащенной обычными средствами поражения (ОСП), примерно такие же, как и у вооруженных сил Ирака. По большому счету, некоторая разница не носит качественного характера. Иными словами, в войне с применением ОСП у российской армии нет никаких шансов одержать верх в вооруженном противоборстве с вооруженными силами индустриально развитых государств. В этом случае возникает вполне обоснованный вопрос – стоит ли стране содержать почти миллион солдат и офицеров, оснащенных оружием позавчерашнего дня, если единственной гарантией суверенитета России на сегодня остаются, по существу, только стратегические ядерные силы?
....При самом благоприятном раскладе и чрезвычайных усилиях всей страны, гипотетически возможно через двадцать лет напряженного труда приблизить отечественную военную организацию к уровню американской армии времен «Бури в пустыне» 1991 г. Однако вооруженные силы США к тому времени будут уже на отметке 2023 г.


В 2003 г. Пентагон в войне с Ираком в очередной раз поднял планку в способах и приемах ведения современной войны, причем на столь высокую для России отметку, что отечественным генералам впору признаться хотя бы самим себе – гонка за лидером на ближайшие десятилетия утратила смысл.

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=197&mid=2869&wversion=Staging
Отсюда следует, что и воздушно-космическая, и противовоздушная оборона должны обладать, помимо других свойств, ключевым свойством: создавать нужное "число" "в нужное время и в нужном месте", опирающееся на предусмотренные заранее контрнаступательные и наступательные действия против воздушно-космического противника.

Каким образом этого можно достичь? Анализ имеющегося опыта и ожидаемых перспектив показывает, что этого можно достичь двумя путями.

Первый путь предполагает заблаговременное создание ненарушаемого превосходства в силах везде, где ожидаются действия воздушно-космического противника. По этому пути, вплоть до развала СССР, шли Войска ПВО ВС СССР. При этом такое необходимое соотношение сил (от 1:1 до 2:1) было достигнуто на стратегическом и оперативном уровнях управления противовоздушной обороны СССР. Однако данный путь являлся для СССР крайне затратным, а для РФ будет просто разорительным.

Второй путь заключается в придании и ВКО, и ПВО адекватных маневренных свойств.


.
Цитировать
.Сравнение первого и второго путей показывает, что второй путь является в современных условиях единственно реализуемым и наиболее перспективным для того, чтобы быть сильнее воздушно-космического противника в нужное время и в нужном месте.

Реализация второго пути позволит сделать маневр в войсках и силах ВКО органической составной частью операций и боевых действий, а не эпизодической, как это имеет место сейчас, зачастую просто вынужденной мерой.

На сегодняшний день маневр является единственным способом достижения устойчивости и активности и ВКО, и ПВО, перехвата инициативы в обороне, компенсации недостаточного общего соотношения сил и перехода к контрнаступательным и наступательным действиям

http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=46&mid=2891&wversion=Staging

Таким образом, повышение эффективности ЗРК (ЗРС) может постигаться, в первую очередь, разработкой и размещением на беспилотных летательных аппаратах радиолокационных средств обнаружения низколетящих целей, обеспечивающих целеуказание огневым средствам на существенно больших, чем сегодня, дальностях и созданием специального носителя РЛС – беспилотного летательного аппарата вертикального взлета и посадки (максимально простого и дешевого).

Таким носителем радиолокатора дальнего обнаружения в принципе мог бы быть самолет типа AWACS или вертолет. Однако, учитывая массовый характер ЗРК, по производственным возможностям промышленности и стоимости разработка таких комплексов невозможна и нецелесообразна. Следовательно, требуется другое техническое решение.
решением могло бы стать использование для этих целей (в качестве носителя радиолокатора дальнего обнаружения) беспилотной винтокрылой летательной платформы со струйной газодинамической СУ "Филин",   размещаемой   на   броненосителе (разработанном Ленинградским Кировским заводом в 1997 г.), оснащенном навигационной системой.
Этот беспилотный летательный аппарат вертикального взлета и посадки,   сочетающий  в   себе принципы построения ракетной (самолетной) системы управления с аэродинамическими и газодинамическими органами для передвижения и стабилизации, отмечен патентом РФ на "способ управления и систему  управления".
оценен параметрический ряд этого типа беспилотного летательного аппарата с взлетной массой от 60 до 300 кг (в зависимости от требуемых ЛТХ и характеристик целевой и навигационной аппаратуры, а также бортового оборудования). Например, беспилотный летательный аппарат вертикального взлета и посадки "Сокол-3".
Наиболее предпочтительным, на наш взгляд, для решения описанных задач мог бы стать войсковой радиолокационный комплекс дальнего целеуказания (ВРЛК-ДЦУ), придаваемый существующим войсковым ЗРК (например, "Стрела-10" и "Панцирь").
При этом войсковой радиолокационный комплекс дальнего целеуказания должен содержать следующие основные компоненты:
беспилотную летательную платформу (БЛП), оснащенную  бортовой РЛС;
гусеничный или колесный броненоситель ВРЛК с КПУ для хранения и размещения БЛП, его взлета.
Комплекс должен быть оснащен командно-телеметрической станцией сопровождения ЛП в полете и грузоподъемным устройством для установки ЛП в КПУ.
Состав и летно-технические характеристики БВК-ЛП может иметь следующие значения
Основные ЛТХ БЛП "Филин"
Состав:
– РЛС дальнего обнаружения и распознавания СВН;
– двухтактный поршневой двигатель;
– соосный несущий винт и вентилятор системы струйного управления;
– навигационное оборудование для реализации автоматического (п/а) полета;
– бортовое оборудование – включающее электрогенератор, командно-телеметрическую радиолинию, рулевые машинки;
– фюзеляж совместно с шасси и хвостовой балкой.

Тактика боевого применения такого ЛА мог
ла бы содержать следующие этапы:
1. После получения команды "тревога" носители комплекса БЛП размещаются в отведенных секторах обнаружения СВН, а сами БЛП в количестве 3-4 шт. поднимаются в воздух на высоту Н – 100-1000 м, обеспечивая круговой обзор в зоне по горизонту  180 0  (4 РЛС, каждая в зоне  45 0) на дальности 70-130 км.
2. БЛП адаптируются к местности, перемещаясь по азимуту (в горизонтальной плоскости) таким образом, чтобы уменьшить (или свести к нулю) углы закрытия низколетящих целей.
3. По мере сокращения бортового запаса топлива звено ЛП замещается новым, а предыдущее направляется на посадку, для дозаправки топливом и послеполетного осмотра. Затем снова направляется в полет (на свое предыдущее местоположение)
Таким образом, над защищаемым объектом создается по азимуту  180 0  в верхней полусфере радиолокационное поле, обеспечивающее обнаружение различных СВН, в том числе и низколетящих.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Очевидно, экономические факторы  не позволят иметь большое кол-во беспилотных ПВО-сенсоров упомянутого «вертолетного типа» в силу их  высокотехнологичности\дороговизны, обучить и поддерживать кавлификацию ЛС (операторов и техобслуживания)
Создание  «обзорного компонента» ПВО с размещением РЛ-сенсоров на малоразмерных носителях возможно только в варианте пилотируемых СКВП
ШS- многоцелевая базовая платформа боевого СКВП.
в силу чего легко модифицируется по типу применения
1) как штурмовики ОП сил быстрого реагирования
2) как штурм-десантная машина диверсионных ударных соединений
3) как СВН завоевания локального (временного) господства в воздухе
4) ударные "эрзацИскандеры" РГК носители ТЯО
в п 3 возможны применения
1) как эскортная ПВО-батарея штурмбригад
2) объектовое "объемно-пространственное ПВО"
 Включая ПВО в глубине обороны (объектовое и территориальное) то есть - на удалении 300-500км от ЛБС, и глубже..
система ШS-ДРЛО строится для обеспечения целеуказания дальнобойным ЗРК (контроля воздушной обстановки, при НЕобнаружимости радара зенитного комплекса).. и одновременно - для уничтожения КР силами ШS-патрулей с ПЗРК и УРВВ.
Цитировать
Само собой, все наземные функции выполняют ЛС войсковых частей. расквартированных на данной территории ( обустройство капониров и ложных К, охрану, снабжение, запуск имитаторов ШS и пр)
на территории страны в прифронтовой полосе и вокруг важных объектов создаются очаги "объемного ПВО" скомбинированные с ЗКР и наземной инфраструктурой сухопутных войск.. вокруг авиабаз например, (защита от КР, создание дополнительной огневой зоны УРВВ - по атакующим СВН пр-ка, прикрытие своих ИБА на взлете и посадке, усложнение воздушной/целевой обстановки на экранах вражеских радаров и тп)
Используя существующие РЛПК "Оса" которая с помощью ФАР обеспечивает, при сохранении обзора, одновременное сопровождение до 8-ми и обстрел до 4-х целей в конической зоне с телесным углом 120. при дальности действия 45-80 км.
 ФАР позволяет изменять зону обзора и сопровождения, форму луча, производить пуски ракет с активными и полуактивными головками самонаведения производства России, обеспечивает все функциональные возможности в режиме "воздух-воздух" и "воздух-поверхность". В РЛПК "Оса", за счёт применения наиболее современных технологий и элементной базы, получены минимальные значения массы, энергопотребления и стоимости

Антенная система "Скат-М"
двумерное электронное сканирование в секторе углов не менее +45 град
одновременное формирование суммарной и двух разностных диаграмм направленности
совмещение двух независимых ФАР в одном раскрыве: Х- и L-диапазонов
возможность изменения формы луча и уровня боковых лепестков
встроенный контроль АС
гибкое размещения на борту самолета в силу компактной конструкции.
Основные характеристики
диаметр апертуры - 460 мм
коэффициент усиления - >27.5дБ
уровень боковых лепестков - <-23дБ
средний уровень дальних БЛ - <-37дБ
время установки луча:
- ферритовые ф/в - 150 - 300мкс
- pin-диодные ф/в - 50мкс
потребляемая мощность - 100 Вт
вес антены - 22 кг
(ЭПР цели - 6 м2)
дальность обнаружения цели - 85 км
дальность захвата цели - 65 км
одновременное сопровождение - до 10 целей
одновременная атака - 4 целей

----------------------------------------------------------------
http://airbase.ru/alpha/rus/o/osa/
зона покрытия «объемного ДРЛО№  зависит от кол-ва НЛЦ-сенсоров расположенных в пространстве на удалении 50км друг от друга) 10-20 НЛЦ-сенсоров рассредоточеные на территории 200на 200км обеспечивают контроль пространсственного объема 250 на 250км, причем видят и КР,на сверхмалой высоте..
 разведББЛА пр-ка уничтожаются эскоротом (носители УРВВ, ПЗРК), по небольшим группам ИБА производятся пуски наземных ЗРС по целеуказанию НЛЦ-сенсоров..
При появлении многочисленной ударной группы ИБА, НЛЦ-сенсоры совершают посадку на ближайшей полевой ВПП, и убираются в укрытие (капонир с накатом бревен).. после ухода ударной авиагруппы - взлетают и восстанавливают систему "рассредоточенного ДРЛО"
изначально планировалось ПВО-батареи штурмовиков размещать на территории в сотнни кв км, в шахматном порядке с перекрытием зон поражения.. МХ-аваксы летают по кругу в сопровождении ностиелей УРВВ, передают инфу на наземный приемник светодиодной (закрытой) связи - далее по оптоволоконному кабелю, на терминалы наземных ЗРК.
Создается объемная зона загоризонтного обзора воздушной обстановки десятками "мерцающих сенсоров" ( включающихся в работу по случайному закону последовательности).. был излучатель и нету.. возник следующий.. через 10 минут - третий.. и тд.
На экранах радаров НАТО - сотня-другая НЛЦ ( одни взлетают, другие садятся.. которые из них авиамодельки, а какие - реальные штурмовики, опознать невозможно). наземные ЗРК могут не включая обзорный радар – сразу производить пуски  по  ИБА пр-ка в зоне поражения ( потому как видят воздушную обстановку "глазами" НЛЦ-сенсоров)
 


* оса.JPG (57.56 Кб, 800x531 - просмотрено 408 раз.)
« Крайнее редактирование: 12.03.2010, 02:12:56 am от ernst » Записан
ernst
*****

Karma: +0/-0
Offline


« Ответ #104 : 07.02.2010, 22:32:00 pm »

  http://militera.lib.ru/science/mednis_a/index.html
    тактитка действий штурмовой авиации

Цитировать
..
.. штурмовая авиация способна наносить мощный и решающий удар лишь по целям и объектам, расположенным открыто и массированно, а штурмовые действия по рассредоточенным и укрытым боевым порядкам войск и огневым их точкам мало эффективны

....Наиболее мощный боевой эффект достигается при использовании штурмовой авиации для подавления объектов, влияющих или могущих повлиять на ход и исход боя или операции, но еще не принявших боевых порядков и не введенных в бой (на походе, в резерве, на биваке, на отдыхе и т. д.). Такие объекты обычно встречаются за пределами поля боя, когда воздействие на них огневыми средствами других родов войск невозможно по месту и времени
.....Существенного или решающего влияния на ход и исход боя или операции можно достигнуть только массированным применением штурмовиков.
 Для истощения боевой мощи противника и окончательного разгрома его в большинстве случаев выгоднее нанести решающий удар по меньшему количеству основных объектов, чем слабый удар по многочисленным, но имеющим второстепенное значение целям. Кроме того, чем мощнее штурмовой удар и сильнее степень поражения объекта атаки, тем меньше уязвимость штурмовиков и меньше потери их.

..В исключительных условиях обстановки на штурмовиков может быть возложено непосредственное содействие продвижению танков в пределах поля боя. В данном случае основным объектом удара штурмовиков является артиллерия; штурмовикам может быть также поставлена задача — не давать противнику выводить артиллерию на противотанковые позиции (стрельба артиллерии по танкам с основных позиций затруднена или не всегда применима по месту и времени).
---------------------------------------------------------------------------------

штурмовые силы авиации изначально предназначены именно для ударов в полосе ближних тылов, как и предусматривается алгоритмом БП штурмбригад СКВП
В связи с чем, представление о основном предназначении штурмовика как "заменителе артиллерии на поле боя" - ошибочно, и являлось вынужденной мерой в период ВМВ.

Цитировать
После испытания противотанкового штурмовика Ил-2 военными экспертами сделаны три вывода.
Первое – снаряды от пушек ВЯ-23 не гарантируют бронепробитие со-временных средних танков. Снаряды из пушек НС-37 пробивают броню легких танков и БТР на дистанции 500 метров с любого направления, а уже новых средних танков при стрельбе в борт или заднюю часть корпуса.
Второе – высокое рассеивание снарядов от пушек и РСов. Оценки показывают, что в реальных условиях боев летчик с хорошей летной и стрелковой подготовкой стреляя с ШФК-37 может обеспечить вероятность поражения немецкого среднего танка типа Pz IIIG в одном заходе порядка 0,04-0,02 а бронетранспортера типа Sd Kfz 250 - около 0,09-0,06. То есть для гарантированного уничтожения на поле боя одной единицы бронетехники вермахта необходимо выделять, как минимум, два десятка «ИЛов». Ряд авторов приводят данные процента попадания: из пушки ШВАК они составили от 0,8 до 7,5, пушек ВЯ от 1,5 до 7,4 из РСов от 0 до 2,1; с дистанции 300-400 метров из 35 выстрелов пушки ЛаГГ-3 попали в неподвижные танки 3 снаряда, а из пушек Ил-2 – 3 снаряда из 55 выстрелов.
Третье – при боевом применении самолетов нужна хороша подготовка пилотов, с тем, что бы применять все вооружения штурмовики. Так при стрельбе РСами с пикирования под углом 30 градусов (высота 600 метров) точку прицеливания необходимо выносить вперед от цели на 10 метров, при стрельбе из пулеметов ШКАС – на 35 метров, из пушек ВЯ – на 13 метров, из пушек ШВАК – на 40 метров. То есть для одновременного использования этих видов оружия необходимо прицеливаться в разные точки, что способен сделать только опытный пилот.
Наиболее эффективным противотанковым средством, разработанным для Ил-2 служат авиабомбы ПТАБ, которая пробивала броню толщиной до 60 мм при угле встрече 30 градусов. В бомбовый отсек штурмовика входило от 192 до 220 авиабомб ПТАБ-2,5 – 1,5. При разбрасывании ПТАБ с высоты 200 метров с горизонтального полета при скорости 340-360 км/час одна бомба попадала в площадь, равную в среднем 15 квадратных метров, при этом общая область разрывов занимала полосу 15Х(190-210) квадратных метров, что обеспечивало гарантированное уничтожение любого танка.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=40

--------------------------------------------------------------------------------
основная часть ущерба войскам пр-ка, была следствием штурмовых ударов по автоколоннам резервов, позициям ПА, прочей обеспечивающей инфраструктуре ближних тылов
Записан
  Печать  
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » |   Вверх
Тэги:
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | v1.2 © Крылья 2004