разбор возможости обезоруживающего удара по РВСН
3. Нападение с использованием дозвуковых управляемых ракет ближнего радиуса действия: где-то 800-1500 км.
3.1. Такие ракеты не могут долететь вглубь территории нашей страны
несогласен
3\3.1на расстояние 1000км от ПР они могут быть доставлены на борту 5 В-2 (200 миниКР)
3.2. Следовательно, не могут поразить цели в глубине страны без спец. средств доставки
не согласен
3\3.2
не корректна формулировка.. спец.средсва доставки - имеются (стелс В-2), очевидна логика - поражение целей в глубине территории абсолютно возможно
3.3. Следовательно, поразят только часть целей, оставив другие (здесь, я так понимаю, qxev поспорит)
не согласен
3\3.2
3.4. Следовательно, оставят возможность для гарантированного, хотя и не массированного, ответного ядерного удара
не согласен 3\3.2
3.5. Такие ракеты могут быть пущены только в относительной близости от наших границ: где-то в 300-500 км.
не согласен
3\3.5 если стелс имеет возможность незамеченным пересечь границу, и донести миниКР на точку пуска (1000км от ПР РВСН) - почему считается правильным запуск "300-500км от границы"? очевидный абсурд
3.6. Средства ПВО в настоящий момент не могут засечь носители ракет на расстоянии пуска в 300-500 км от наших границ
согласен
3\3.6 с уточнением, что сре-ва ПВО неспособны засечь носители типа стелс В-2, и внутри наших границ.. тем более, что трасса пролета стелсов очевидно будет проходить в районах несплошного (или - отсутствующего) РЛ-поля
3.7. Следовательно, такими ракетами может быть нанесён не обезоруживающий, но серьёзный по последствиям удар
не согласен
3\3.7
при сокращении числа боеготовых ПУ РВСН до 100 единиц (2020г - согласно прогнозу ВКО) .. с учетом 3\3.5 3\3.2 и 3\3.1
3.8. (утверждение ssb) Подготовка и вылет самолётов к такой акции является не обычным
не согласен
3\3.8
скрытая подготовка вылета 5-6 бомбардировщиков В-2 с несколькоих баз в разных районах мира (Диего гарсия, нацтерритория США, Англия) вполне возможна, будучи замотивирована в качестве тренировочных вылетов.. дальность - не лимитируется, в связи с возможностью дозаправок в полете
3.9. Разведка России в США сможет эту необычность заметить
не согласен
3\3.9
крайне маловероятно, учитывая небольшой объем подгоовки удара (5-6 самолетов.. 200 мини КР.). и состояние разведки РФ (развал)
3.10. Что, при адекватном руководстве означает информационную и ииную готовность к нападению
не согласен
3\3.10 в связи с отсутствием исторических примеров "адекватнности руководства" в моменты внезапного нападения извне
3.11. Таких ракет нужно относительно большое число
не согласен
3\3.11
200 единиц миниКР с ЯБЗ 200кт
3.12. А значит, они обойдутся нападающему в круглую сумму
не согласен
3\3.12
сравнительно решаемой задачи (окончательная ликвидация угрозы РВСН) - незначительные затраты
3.13. При стоимости ракет 2 млн. долларов каждая, при числе 2 ракеты на одну шахту (для уверенного уничтожения) потребуется при 100 ШПУ 200 млн. долларов, что совсем немного для таких целей.
согласен
3.14. (ssb) Нужно более, чем 1-2 ракеты на ШПУ.
не согласен
3\3.14
при использовании 200кт БЧ более чем 2 КР не понадобиться
3.15. (ssb) Останутся не поражёнными мобильные комплексы РВСН
не солгасен
3\3.15
подвергшиеся внезапному удару ПГРК будут поражены с высокой вероятностью
3.16. (qxev) Мобильные комплексы РВСН хорошо отслеживаются со спутника, если заранее найдены и захвачены, на что у нападающей стороны есть время,
согласен
3.17. При этом отслеживаются с интервалом (дискретизацией) в 15-20 минут
согласен
3.18. На отслеженные со спутника мобильные комплексы можно дать наводку уже летящей по приблизительным координатам ракете
согласен
3.19. Ракета поразит комплекс с заданной точностью
согласен
3.20. Если ракета не сможет поразить комплекс с заданной точностью, то будет несколько ракет, которые положат так, что они покроют всё возможное пространство, где может находится комплекс
согласен
3.21. (ssb) Мобильный комлекс Тополь-М движется со скоростью 50 км/ч
не согласен..
3\3.21
непонятна мотивация ПГРК.. с чего это он вдруг понесся со скоростью 50км\ч? телепатически угадал момент начала атаки КР?
3.22. (ssb) За время 15 минут он пройдёт более 10 километров
не согласен
3\3.21..
3.23. Нужно очень много ракет, чтобы покрыть площадь порядка 2*pi*r=60 кв. км.
не согласен 3\3.23 ПГРК не способен уходить в любом градусе из 360.. есть доступный профиль местности.. есть недоступный.. управление геопространственной разведки США обязано рассчитывать трассы маневра уклонения объектов поражения и предоствалять аналитическую информацию органам боевого планирования.. также 3\3.21..
3.24. (ssb, fdsc) Хотя спутник даёт данные каждые 15 минут, эти данные нуждаются в дополнительной обработке
не согласен
3\3.24
подтверждение наличия или отсутствия ПГРК на прежнем месте может доводиться до КР со спутника в автоматическом режиме... после чего КР перенацеливается на точку наиболее вероятного находжения ПГРК
3.25. Дополнительную обработку данных со спутника осуществляет человек
не согласен
3\3.24
3.26. (fdsc) Дополнительная обработка данных со спутника занимает не менее суток
не согласен
3\3.24
3.27. И заключается в ручном анализе изображения
не согласен
3\3.24
3.28. Время выходит из большой площади, на которой происходит поиск
не согласен
3\3.28 больщая площадь замотивирована формальным допущением возможности движения ПГРК в секторе 360 градусов (чего не может быть в реальности).. и пдразумевает, что ПГРК постоянно движутся со скоростью 50км\ч в мирное время (что является абсурдом).. если несколько ПГРК совершенно случайно начнут движение именно в момент проведения атаки КР.. однозначно - они не понесутся с максимальной скоростью по бездорожью.. следовательно уйдут не далее 2-3 км за время 15 минут.. и вероятность самого события маневра ПГРК именно в нужный момент крайне незначительна..
3.29. При засечённой колее от комплекса, если он движется по открытому мягкому грунту, комлекс можно найти относительно быстро
согласен
3\3.29
современные средства поражения (барражирующие боеприпасы) способны самостоятельно отыскивать, опознавать и уничтожать малоразмерные машины на поле боя.. очевидно, стратегическая КР будет оснащена не менее эффективными средствами поиска ПГРК (крупноразмерной цели)..
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/193/http://www.ng.ru/nvo/2008-06-25/9_fireshadow.html----------------
Принципиально новым отличием комплектации КРМБ «Тактический Томахок» будет являться наличие в составе ее бортовых систем более совершенной системы управления, которая позволит обеспечить прецизионную всепогодную навигацию/наведение ракеты.
http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-381модификация КРМБ «Томахок» - Block IV - разрабатывалась для решения ударных задач на тактическом уровне и соответственно классифицируется как КРМБ «Тактический Томахок» (Tactical Tomahawk). Новая модификация, предназначенная для применения с надводных кораблей, самолетов, подводных лодок с целью поражения как морских, так и наземных объектов - наиболее совершенная КР этого класса по своим тактико-техническим характеристикам. Ее система наведения обладает новыми возможностями идентификации целей и перенацеливания в полете путем внедрения систем связи/ передачи данных с самолетами и космическими средствами наблюдения/управления. Обеспечена также техническая способность КРМБ барражировать в районе в течение 2 ч для доразведки и выбора целей.
3.30. Пока осталось не выясненным, сколько нужно кТ тротилового эквивалента и на каком расстоянии для поражения мобильного комплекса
не согласен
3\3.30
зона сплошных разрушений при подрыве 200кт составляет 3км.. ПГРК не сможет оказаться на большем расстоянии (уйти за 15минут.. начав движение неизвестно по какой причине)
3.31. Мобильная установка может двигаться лесом, а так же дорогами, что приведёт к тому, что она не будет оставлять непрерывного следа, по которому её легко обнаружить
не согласен 3\3.30
3.32. (ssb)Идентифицировать Тополь-М на спутниковом снимке достаточно сложно, т.к. он может быть похож на крупногабаритную технику нефтяников
не согласен 3\3.32 он в любом случае не уйдет дальше 3км.. а это - зона сплошных разрушений.. на кого бы не был похож..
-------------------------------
аппаратура наведения боеприпасов малого калибра - может быть установлена на КР для поиска ПГРК. пример:
автономные самонаводящиеся боеприпасы ВАТ (Brilliant Anti-Tank)..БЛА MQ-5 «Хантер», MQ-1 «Предатор» и MQ-9 «Рипер» оснащаются боеприпасами «БЭТ» и «Вайпер Страйк». Эти АСП, предназначенные для поражения бронированной техники, могут применяться днем и ночью в любых метеоусловиях. В систему наведения боеприпаса «БЭТ» входит инфракрасная ГСН, расположенная в носовой части, а также четыре акустических датчика, находящиеся на законцовках крестообразного крыла. Акустические датчики обеспечивают начальную идентификацию цели, а ГСН используется для точного наведения на нее.
http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-293----------------
возможно применение боеголовки геренирующей высокомощные ЭМИ для вывода из строя электроники МБР
http://www.lenta.ru/articles/2008/08/05/miss/ 3.33. (ssb)Ракета должна наводится на цель по двум спутникам: разведывательному спутнику и спутнику GPS (глобального позиционирования)
не согласен
3\3.33
ракета наводится: инерциальная система, корелляционная (сравнение рельефа) GPS, спутник подтверждения цели (одиночный сигнал автоматики)
3.34. Достаточно заглушить один из сигналов, и ракета не сможет быть наведена с нужной точностью
не согласен
3\3.34.. в контексте реакции на внезапное нападение, не может быть применен довод о возможности заглушитть сигналы спутников нападающей стороны.. как вы узнаете момент - когда именно нужно включать глушилки? Они будут превентивно включены? в мирное время? может быть - постоянно?
3.35. Заглушить такие сигналы легко: частоты спутников GPS заранее известны
не согласен
3\3.34..
3.36. Мы сможем обнаружить эти дозвуковые ракеты за достаточное время до того, как они долетят до позиций РВСН
не согласен..
3\3.36 состояние ПВО не обеспечивает..
3.37. (fdsc) Достаточным временем на принятие решения и выход из шахт ракет является где-то 15 минут.
не согласен..
3\3.37.. за 3 часа найти Сердюкова - реально.. за 15 минут - утопия..
3.38. Способность лидеров принять решение на ответный удар не оспаривается (иначе спор бессмысленен)
согласен
3.39. В БЧ весом 90 кг можно запихнуть достаточно мощную боеголовку
согласен
3\3.39
при отсутствии серийной ЯБЧ 90кг, для снаряжения миниКР рассчитаной под боеголовку такого веса, возможньприменение штатной ЯБЧ 123кг, с соответсвующим снижением дальности боя КР
в доказательство:
существуют БЧ диаметром 27см от томагавка которые можно смонтировать в корпус миниКР диамертом на 7 см больше
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/331016Боевой частью стратегической ядерной КР "Tomahawk" BGM-109A служит боеголовка W-80 (масса 123кг, длина около 1м, диаметр 0.27м и мощность 200кт). Подрыв производится контактным взрывателем. Радиус зоны разрушения 3км. Высокая точность стрельбы и значительная мощность ядерной боеголовки стратегической КР "Tomahawk" BGM-109A позволяют с высокой эффективностью поражать сильно защищенные малоразмерные цели. По оценке американских специалистов, вероятность уничтожения защищенного объекта, выдерживающего избыточное давление 70 кг/см2, одной КР "Tomahawk" составляет 0.85, а БРПЛ "Poseidon-СЗ" - 0.10.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtmlзначит у нас есть ЯБЗ 200кт, массой 123 кг, диаметром 27 сантиметров и длиною 100 сантиметров, способная завалить любую шахту (без всяких датчиков и вонзаний --------------------------------------------------------
"Топ-Cover". Lockheed Martin
http://www.vectorsite.net/twcruz_5.htmlТИТАН AWS :
диаметром 34,3 сантиметров
длина 3,28 метра
стартовый вес 334 килограммов
боеголовку весом 90 килограммов
максимальная скорость 460 КФВ 290 миль / ч 250 KT
Диапазон 1530 километров 950 М.И. / 825 НМИ
------------------------------------------------------------
считаю вполне возможным создание модификации миниКР с ЯБЧ 200Кт, и дальностью боя не менее 1000км
3.40. Боеголовка мощностью 20 кТ в тротиловом эквиваленте при прямом попадании разрушит крышку шахты и выведет её из строя.
согласен
3.41. В БЧ весом 200 кг нельзя запихнуть достаточно мощную боеголовку (пожалуйста, ещё раз подтвердите пункты 39 и 41 ссылками и КРАТКИМИ цитатами из них)
не согласен 3\3.39
3.42. В настоящее время новые ядерные БЧ не испытываются
не согласен
3\3.42
мощные ЯБЧ - не испытываются.. маломощные высокоточные ядерные боезаряды (в различных вариантах, включая "чистое термоядерное" гарнтированно испытываются, Израилем - в интересах США) доказательство - создание ЯО в Пакистане, Индии, Израиле - при официальном отсутствии факта испытаний ЯО
3.43. Т.к. новые ядерные БЧ не испытываются, то их не ставят на вооружение
не согласен3\3.42
3.44. Следовательно, в ближайшем будущем (в т.ч. 2020 год) говорить о перспективных ядерных БЧ бессмысленно
не согласен3\3.42
3.45. КР обладает малым ЭПР
согласен
3.46. КР невозможно обнаружить малыми РЛС, например, РЛС Шилки
не согласен 3\3.46
КР возможно обнаружить - но на малом расстоянии, при заранее развернутой ЗСУ, находящейся в боеготовом (боевом) положении.. что невероятно в контексте внезапного удара
3.47. КР вообще невозможно обнаружить
Так же см. 5.2.