оружие асимметричной войны
ernst:
такая же схема разработки советских КБ так и называется "КВП"
ernst:
полет Пираньи (он же Вампир)
http://www.youtube.com/watch?v=GyO14gRRzU4
http://www.youtube.com/watch?v=gtbk8SllXng...feature=related
в Австралию уже добрался
http://www.aerov.com.au/
командор:
Цитата: ernst от 23.05.2010, 16:48:54 pm
полет Пираньи (он же Вампир)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=GyO14gRRzU4[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=gtbk8SllXng...feature=related[/url]
в Австралию уже добрался
[url]http://www.aerov.com.au/[/url]
Кто потенциальный противник этого ЛА ?
командор:
Цитата: ernst от 20.05.2010, 19:51:25 pm
Цитировать
Каким образом тандем сокращает взлет посадку?
судя по выбору схемы тандем Рутаном - для тактического транспортника - все же сокращает
Судя по схеме,Рутан скорее стремился применить на ЛА крыло большого удлинения с целью получения более высокого аэродинамического качества.
Вряд ли данная схема имеет какие-то явные преимущества по сравнению с самолетом нормальной схемы на взлете и посадке.
Относительно сваливания в штопор самолета схемы "утка". Вы правильно описали физику происходящего,но не до конца.После срыва потока на ГО самолет опускает нос и действительно не валится в штопор,но при опускании носа уменьшается угол атаки на крыле ,теряется подъемная сила и самолет неконтролируемо проваливается.Это очень плохо на посадке и при выполнении маневров вблизи земли.
Чем вас так привлекает воздушная подушка?
ernst:
Цитировать
полет Пираньи (он же Вампир)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=GyO14gRRzU4[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=gtbk8SllXng...feature=related[/url]
в Австралию уже добрался
[url]http://www.aerov.com.au/[/url]
Кто потенциальный противник этого ЛА ?
вообще-то, боевая система на базе боевых СКВП есть вариация ударных ББЛА (в которых ИИ заменен на "естественный" - пилота...) всего 80 кг "живой массы", и снимаются проблемы
1) подавления канала управления вражескими РЭБ
2) высокой аварийности на посадке (в среднем - не более 10 вылетов)
3) необходимость в пункте наземного управления
4) ну и - астрономической стоимости, конечно.
а основной противник, конечно же - разведывательные ББЛА, их нереально отловить иными СВН (очень много будет порхать) - за каждым истребитель не пошлешь.. А "глаз в небе" - это смерть на земле (всему, что он сумел засечь).. это ж корректировщик огня - по сути дела
кроме того - при атаке СКВП вооруженных ПЗРК типа Игла-В (стаей, как и положено пираньям) - скажем против пары Апачей - выходят 20 машин на сверхмалой высоте, причем каждый СКВП имеет ИК-ловушки (легкие, ибо он не такой горячий) и скажем - по 4 ракеты ( итого - 80 Игл)
Сомневаюсь, чтобы у атакованных вертолетов был шанс возвратиться на базу (хотя и СКВП понесут потери, само собой) но Апач стоит 16млн, пилоты его тоже весьма не дешевы...
а истребители на помощь к вертолетам, однозначно - не успевают время реакции на вызов (на появление в воздухе ЛА ближнего базирования) - больше получаса.. во вьетнаме было -50 минут
Появляется мощный стимул к разрешению спорных вопросов - мирным путем, как следствие..
Навигация