Интересно, долго будем жить с оглядкой на вонючую орду с ее бреднями? Да там если подобное и придумают, только для того чтобы вычислить всех потенциальных, а потом быстренько как было с окончанием НЭПа большевистскими преступниками "решен вопрос" через виселицы и массовые расстрелы- это первое.
Второе: ни одно государство не пойдет на отмену ввозных пошлин. Это одна из основ дохода государства, пошлины на импорт и пошлины на экспорт.
Другое дело, что государство может (и должно), если оно не антинародная власть и антинародное образование, обязательно иметь СОЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Без социальной ответственности за свой народ и за свою страну, это государство не имеет права на существование. Тогда она превращается в обычный мордорский паханут или в африканскую клановую систему власти, то есть насилие одного класса над другим.
Государство будет весьма уважаемым, если оно в качестве ввозной пошлины (в нашем случае имеется ввоз легкой авиатехники) введет т.н., "Договор окончательного пользователя". То есть в случае покупки самолетика за границей, на таможне с государством подписывается договор, суть которого заключается в пошлине всего 5-7% (это примерно такие "расценки" на подобный договор в Европейских и североамериканских странах), если пользователь (то есть покупатель ввозимого товара) обязуется использовать этот товар ТОЛЬКО В СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЯХ И НУЖДАХ. Данный товар не подлежит продаже НИКОГДА. В случае продажи (или желания продажи) государство , в нашем случае таможня, должна быть об этом извещена и тогда назначается остаточный платеж от предполагаемых изначально 20-30% ввозной пошлины.
С одной стороны, государство довольно, потому что имеет свои 5% таможенной пошлины, с другой стороны пользователь тоже весьма доволен ,, потому что намерен пользоваться товаром без передачи третьим лицам в постоянное пользование на основе договора/факта о продаже, всего за 5% от ввозной пошлины, если бы не был подписан Договор Конечного пользователя.
Данная петиция , написана и составлена просто на эмоциях и не отвечает интересам НИ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА (в нашем случае государства Украина) и интересам властей, от таможенных до местных. Подобная петиция должна содержать предложение о рассмотрении варианта "договора конечного пользователя"- вот тогда у государства, то есть властей, есть полный смысл не выкручивать руки в грабеже средь бела дня. Они всего лишь получают отсрочку платежа в случае расторжения вышеуказаного договора.
Как-то так, если говорить грамотным юридическим языком и учитывать интересы обоих сторон
