Блокада ОРДЛО
preacher:
Цитата: вершок от 23.03.2017, 10:44:32 am
25% це мало :o ???
Хто в Україні пропонує відмовитись від вугілля ???
Треба відмовитись від коксу на користь енергетичного (дешевого)вугілля.
Треба поставити генератори вугільного пилу , щоб і від газу відмовитись.
Так всі розвинені країни ,давно зробили.
Від атомної енергії ми теж не повинні відмовлятись (поки)
Треба зробити її більш безпечною.
В якості компенсуючих потужностей використовувать більше відновлювальних джерел.
Тут сонячні дуже ефективні , гідро взагалі незамінні.
Тіль треба їх будувати не на рівнинах , а в горах.
(Териториї в тисячі раз менші затоплюються і від , дошкульних, паводків захищають.)
Головне треба заахочувати і бізнес і населення на россудливе використання.
В Швейцарії вам не дадуть «зелений» паспорт на будинок , якщо нема теплового насоса.
Цій нормі десяткі років , а в нас палки в колеса ставлять.
Всі питання і тези дуже правельні, і це все безпосередньо відноситься до теми гілки - докопуємось до коріння проблеми.
Взагалі є така цікава річ, як погружні модульні електростанції. Береш кілька модулів, затоплюєш в шахматному поряду по руслу річки і маєш струм. Гребля не потрібна, на екологію не впливає, ставити можна по всій довжині. Напевно на спалюванні вуглеводнів все ж таки хтось гарно заробляє, бо таких електростаній у нас чомусь досі не будують.
Toris:
Прічер, тут Ви гадите, верещите і провокуєте. А прогресивну тему могли б окремо почати.
Поки що єдина реальна альтернатива - геліостанції, які крутять двигуни/турбіни нагрітою водяною парою. Але то для пустель та негодящих земель. На фото - Germasolar, Севілья.
http://www.youtube.com/watch?v=kuYwCCeahAI
А також нові технології заощадження, типу теплових насосів, що Вершок випускає, повітряних рекуператорів і т.п.
Toris:
Цитата: preacher от 23.03.2017, 12:11:35 pm
Взагалі є така цікава річ, як погружні модульні електростанції. Береш кілька модулів, затоплюєш в шахматному поряду по руслу річки і маєш струм. Гребля не потрібна, на екологію не впливає, ставити можна по всій довжині.
Це вже більш реально.
Цитата: preacher от 23.03.2017, 12:11:35 pm
Напевно на спалюванні вуглеводнів все ж таки хтось гарно заробляє, бо таких електростаній у нас чомусь досі не будують.
Коли закінчаться вуглеводні, ці ж самі ахметови будуть заробляти вже на "альтернативі". Підозрюю, що вони спеціально замилюють очі "сонячною енергетикою", розробляючи тим часом новий ринок для майбутньої "зелені".
preacher:
http://www.youtube.com/watch?v=sMW5wrzR_Dk
Кацо:
Цитата: Toris от 23.03.2017, 12:18:55 pm
Коли закінчаться вуглеводні, ці ж самі ахметови будуть заробляти вже на "альтернативі".
В смысле когда закончатся залежи угля? ;D
Тем временем:
Цитировать
В Украине на треть подняли закупочную цену на уголь для ТЭЦ
Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) пересмотрела тарифы на тепловую и электрическую энергию, которая производится на ТЭЦ. При этом была повышена стоимость дефицитного угля антрацитовой группы или газового угля до 2071-2222 грн за тонну.
Соответствующее решение было принято на очередном заседании комиссии, передает УНИАН.
В ходе презентации данного решения было отмечено, что пересмотр структуры тарифов на электрическую или тепловую энергию ТЭЦ и стоимости угля для работы этих станций вызван решением СНБО от 15 марта 2017 года, согласно которому было прекращено перемещение грузов через линию столкновения в зоне АТО, а, следовательно, и поставки дефицитного антрацита.
http://korrespondent.net/business/economics/3830538-v-ukrayne-na-tret-podnialy-zakupochnuui-tsenu-na-uhol-dlia-tets
Навигация