Питання - відповідь.
DAMIR:
Цитата: serg. от 08.09.2016, 20:16:06 pm
Більш потужний двигун
Геніально!)))
Toris:
Цитата: DAMIR от 08.09.2016, 20:10:32 pm
І так ніхто не дав відповідь - що дасть більшу стат. тягу?
Великий гвинт при тій самій потужності двигуна.
Чим більший діаметр гвинта (і більший коеф. редукції в редукторі), чим більша площа лопатей при цьому, тим більша статична тяга.
Власне тому в гелікоптерів такі розмашисті несучі гвинти (ротори).
При великому діаметрі гвинта внаслідок вібрацій та достатній довжині лопатей кільце втрачає сенс.
serg.:
Цитата: DAMIR от 08.09.2016, 20:30:17 pm
Цитата: serg. от 08.09.2016, 20:16:06 pm
Більш потужний двигун
Геніально!)))
Так отож! Береш двигун, приліплюєш до нього звичайнісінький гвинт, і , полетів! Але я бачу тобі кортить позайматися екзотикою. Кільця, імпелери, купа часу і грошей, потім весь цей мотлох на смітник.Так ти будеш трактористом чи ні?
петро нестеров:
Ведущий. Так... Товарищи! У нас сегодня диспут! На любую тему. Столкновение разных мнений. Утверждение! Возражение! Вот вы, гражданин из первого ряда... Идите сюда! Подойдите! О чем вы хотели бы поспорить?
– Я?
– Да, вы. Именно вы! Я вчера с вами говорил. Вы были таким темпераментным, запальчивым. Вот теперь здесь, на сцене, попробуйте отстоять свое мнение. Покажите, как это делается! Итак, что вам не понравилось?
– Где?
– Вчера. Вам что-то не понравилось. Вы спросили.
– Мне все понравилось. Я еще вчера говорил, что мне все понравилось.
– За исключением...
– Без всяких исключений! Все понравилось!
– Ну, это не разговор. Вот, к примеру, мне не нравится ваш галстук!
– Мне тоже! (Сорвал, выбросил.) Тряпье!
– Ну, постойте... Вы не понимаете. Это диспут. А диспут – разговор, где сталкиваются разные мнения. То есть если я «за», вы должны быть «против». У нас должен быть спор, понимаете?
– Понимаю.
– Так что вы возражайте. Итак, мне понравился...
– И мне.
– Нет, ну, вы не поняли. Вы участник диспута, понимаете?
– Да.
– Вы должны спорить.
– Да.
– Мне понравилась эта книга. А вам она...
– Мне тоже.
– Подождите. Вам она не понравилась.
– Понравилась.
– У нас так не будет спора.
– Будет.
– Как же – будет? Вы же мне не возражаете. А вы должны возражать. Мне не нравится зима!
– И мне не нравится.
– Товарищ, вы участвуете в диспуте.
– Да.
– Мне вчерашний фильм понравился, а вам нет.
– Мне тоже.
– Вы морщились.
– У меня зуб болел.
– Проклятый зуб?
– Проклятый зуб.
– А мне нравится ваш зуб!
– А я его люблю!
– А пиджак на вас ужасный! Просто жуткий!
– Кошмарный!
– Я бы его выбросил!
– Я тоже. (Снимает, выбрасывает.)
– Товарищ, постойте. Вы вчера согласились.
– Я и сегодня согласен.
– Вы сказали: «Я буду участвовать в диспуте. Мы им покажем, что такое борьба мнений, вы еще намекали».
– Ни на что я не намекал.
– Ну, хорошо. Я считаю, что в семье должен быть один ребенок. А вы?
– Я тоже.
– А вы возражайте.
– Я возражаю!
– Вот. (После паузы.) Вот. Почему вы возражаете?
– Я возражаю.
– Почему?
– Я возражаю.
– Нет, но почему?
– Я возражаю.
– Это хорошо. Но почему вы возражаете?
– Я возражаю.
– Нет. Вы так просто не возражайте. Вы должны говорить – два.
– Два.
– Вот. (После паузы.) А я считаю, один.
– И я считаю, один.
– Вы же говорили, два.
– Два.
– Вот. (После паузы.) А я говорю, один.
– Два.
– Вот. (После паузы.) А я говорю, один.
– Два.
– Вот видите, уже спор. А я говорю, один.
– Два.
– Вот, чудно. Так что я говорю: один.
– Два.
– Так, один.
– Два.
– Один.
– Два.
– Ну спорьте, спорьте... Один.
– Два.
– Ну вы спорьте, возражайте... Один.
– Два.
– Один.
– Два.
– Чего-то тут... Чего-то мы не спорим... Один.
– Два.
– Чего-то у нас не то. Один.
– Два.
– Вы должны доказывать, почему два.
– Два.
– Да ну вас. Один.
– Два.
– Перестаньте. Один.
– Два.
– Прекратите. Один.
– Два.
– Сейчас же бросьте. Один.
– Два.
– Это чепуха, а не диспут. Один.
– Два.
– Это чушь собачья! Один.
– Два.
– Стоп! Стоп! Я понял. Вы должны мне доказывать, почему два.
– Чего?
– А про то, что мы спорим. Он молчит.
– Ну, что один – два? Что, один – два?! Что, вы – два, я – один?
– Что?
– Ну чего я говорил «один». А вы мне возражали, говорили «два»?
– Я не возражал.
– Вы говорили «два».
– Два.
– Вы почему говорите «два»?
– Вы мне сказали.
– А про что мы спорим?
– Мы не спорим, вы мне сказали: говори «два».
– А я почему говорю «один»?
– Вы мне сказали: «Скажи два», – и я сказал «два».
– А кто мне сказал, чтобы я говорил «один»? Ты мне сказал?
– Вы сами.
– Нет. Мне кто-то сказал... Сам бы я... вообще бы... А здесь чего?
– Диспут.
– И что, и что я здесь делаю?
– Вы ведущий.
– А вы как сюда попали?
– С улицы.
– А у вас пропуск есть?
– Нет.
– Ну идите домой. Диспут окончен. Ничья!
TAILDRAGGER:
В проточном вентиляторе (в импеллере) есть смысл, когда невозможно поставить нормальный (обычный) воздушный винт. Например, на планере (сверхлегком) как вариант уборки в фюзляж.
Для взлета не потянет никак, а вот в воздухе помочь набрать высоту (или ее не потерять) может.
Опять же.... палка о двух концах, в нынешние времена, уже существуют винты со складывающимися лопастями- тот же маломощный движочек на планер, с десятком лошадок и складным винтом, отыграет ту же самую "мелодию", даже лучше, чем проточный вентилятор.
На лайнерах применяют турбовентиляторные двигатели, но там и проточный вентилятор другой и располагаемые мощности на несколько порядков выше.
Может иметь смысл проточный вентилятор с электродвигателем (опять же для планера), а в остальном- это просто блажь.
Навигация