Беспилотники

[Kagor]

ЗСУ застосовують БЛА FlyEye разом із американським радаром контрбатарейної боротьби AN / TPQ-36

[Kagor]

Армия Ирака начала применять против БЛА халифата устройство защиты Raysun MD-1 производства Тайваня

[Kagor]

Беспилотные системы на выставке LAAD-2017

[Kagor]

Дронобой из Кентукки и его история
На фото Уилльям Мередит, мужчина из Кентукки, сбивший летом 2015 года из дробовика дрон над своей землей и находящийся до сих пор под судом за это "преступление".
Всё оказалось слишком сложно.

Действительно, увидев, что над его землей летает дрон, 47-летний мужчина достал дробовик и произвел несколько выстрелов по летающему объекту, в результате чего тот получил повреждения и упал на землю. Как заявил позже в полиции сам стрелок, летающий объект находился над его частной собственностью, мог подсматривать за его дочками и женой, а может быть даже присматривал, что бы такого украсть. И так как мужчина посчитал пролёт дрона вторжением, то он открыл огонь.

В свою очередь хозяин дрона, некий Джон Дэвид Боггс, заявляет, что не преследовал никаких преступных целей, а снимал своих детей, принимающих участие в мотокроссе поблизости. В момент расстрела квадрокоптер находился на большой высоте и снимал панораму гонок. Он действительно мог залететь на территорию мистера Мередита, но без злого умысла. Это же подтверждается и видеоматериалом, который успел отснять дрон.

И вот теперь полтора года длится судебное разбирательство. Мередиту изначально были предъявлены обвинения в хулиганстве и подвержение опасности по неосторожности, однако потом их сняли. Остались лишь претензии хозяина дрона, который потребовал у Мередита компенсацию в размере $1500. По новейшим правилам, которые выпустило агенство Federal Aviation Administration, расстрел любого летающего объекта, включая дроны, запрещается. Даже над своей землей. В первую очередь потом, что сбитый летающий объект при падении может нанести ущерб собственности и здоровью людей или столкнуться с другими объектами в воздухе.

Суд еще не закончился, а Мередит не сдается. У себя в Фейсбуке он написал, что при любой решении судей он будет и дальше сбивать всякую дрянь с моторчиками, которая будет летать над его собственностью.

Кто по-вашему в этой истории прав?

[Andriy]

Повітряний простір не може належати власнику землі. Якщо не подобаються польоти дронів, то потрібно звернутись в державіаслужбу і вирішити питання про заборону польотів в цій зоні.
Якщо буде порушення заборони, то тоді відповідати в суді буде порушник. Все просто.

[entuzazisten]

Прав обычно тот, у кого больше прав . В данном случае 50/50 .  Ну не " Боинг" же он сбил.  Джон на обвинения может утверждать , что ему показалось , что снизу под БП висит предмет " похожий на бомбу"  .  Ведь висит же там видеокамера , в форме шара. Внешне и похожая на бомбу времён Салазара.   Сейчас во всех продажных юридических кругах модно такое словоблудие.  А сбивать будут ! Не он первый и не он крайний ! Мог бы и " отморозиться ". Как обычно справа по карте  базлают  - " Дык эт не я" .

[Серго]

Повітряний простір не може належати власнику землі. Якщо не подобаються польоти дронів, то потрібно звернутись в державіаслужбу і вирішити питання про заборону польотів в цій зоні.
Якщо буде порушення заборони, то тоді відповідати в суді буде порушник. Все просто.

Цікаво.
Я б спочатку збив дрона любим способом. Однозначно.
 А потім хай виясняють, що та гадость у мене на ділянці коло хати робила. Чи знімали моїх дружину з доньками, чи несли мені на ділянку хімічну (бактеріологічну, та інші) зброю з метою теракту ? Чи мій конкурент (ворог, оппонент) несе на дроні вибухівку на мою хату ?
У випадку захисту своєї ділянки і життя моєї сім"ї я любими методами збив би. Однозначно.
І мені начхати з великої гори на те, що повітря у мене коло хати "не власність".

[Toris]

Якщо в тому штаті дозволено охороняти власність за допомогою зброї - то Мередит вчинив правильно. Власник дрона мав би заздалегідь взяти письмовий чи усний дозвіл у власника землі на проліт дрона в зазначений час.

Без попередньої домовленості я би збив чи піймав.

[Andriy]

По ваших постах видно, що ви не американці. Напряд чи в думках сусіда буде бажання скинути на вас бомбу, вони, в сусідів, просять дозволу барбекю поставити, щоб бува не заважати.

[entuzazisten]

Тогда выдайте своё предположение : на каком основании Джон сбил б/п.  ?

[Kagor]

<a href="http://www.youtube.com/v/VIi_vuzmOSY&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/VIi_vuzmOSY&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0</a>

[Andriy]

Ми не маємо достатньо інформації для того, щоб визначити хто павий, а хто ні. Для цього є суд. "Самий гуманний суд в світі"

[Toris]

<a href="http://www.youtube.com/v/wj0gV08Hdr8&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/wj0gV08Hdr8&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0</a>

[serge]

Прыжок парашютиста с дрона

<a href="http://www.youtube.com/v/EOPZhRJtz9w&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/EOPZhRJtz9w&amp;ap=%2526fmt%3D18&amp;rel=0</a>

[Kagor]

ага

[Тэги:]

Украинский авиационный форум > Форум > Беспилотные ЛА > Тема: Беспилотники