Принцип полёта летающей тарелки

[Евгений]

Євгене, якщо що - Ви не самотній у частині Вашої теорії, котра стосується біблійської "тверді".
+2

Надалі турбувати вас не буду, - бо це не мій фах.

Нарешті признався! Слава Богу, насмілився сказати правду!
Господь говорить правду, Ньютон говорив правду, тепер і Ви також сказали правду.
+1 за правду.

Пару последних дней думал о Ньютоне. Гений, родившийся слишком рано. Он первым понял, что кроме отбрасывания материи существует притяжение . Если бы ему довелось конструировать самолёт, то он высмеял бы предположение аэродинамики о том, что молекулы воздуха не взаимодействуют друг с другом. Он не сказал бы (как это говорят некоторые специалисты аэродинамики), что процесса всасывания (притяжения) в природе не существует. Если очень хорошо подумать над его четвёртым законом (в свете новых и новейших  достижений физики), то его закон притяжения доказывает существование Бога. Он первым из людей понял, что физика, как  координатная ось  от нуля расходится в противоположные стороны: одна полу-физика занимается знаком "плюс", а другая уходит в сторону "минус". Его четвёртый закон можно считать основанием теории, которая направлена в противоположную сторону. Не к звёздам, а к чёрной дыре. Эйнштейн этого так и не понял.

[подвашник]

 Спасибо за Череп!

[командор]

Євгене, якщо що - Ви не самотній у частині Вашої теорії, котра стосується біблійської "тверді".
+2

Надалі турбувати вас не буду, - бо це не мій фах.

Нарешті признався! Слава Богу, насмілився сказати правду!
Господь говорить правду, Ньютон говорив правду, тепер і Ви також сказали правду.
+1 за правду.

Пару последних дней думал о Ньютоне. Гений, родившийся слишком рано. Он первым понял, что кроме отбрасывания материи существует притяжение . Если бы ему довелось конструировать самолёт, то он высмеял бы предположение аэродинамики о том, что молекулы воздуха не взаимодействуют друг с другом. Он не сказал бы (как это говорят некоторые специалисты аэродинамики), что процесса всасывания (притяжения) в природе не существует. Если очень хорошо подумать над его четвёртым законом (в свете новых и новейших  достижений физики), то его закон притяжения доказывает существование Бога. Он первым из людей понял, что физика, как  координатная ось  от нуля расходится в противоположные стороны: одна полу-физика занимается знаком "плюс", а другая уходит в сторону "минус". Его четвёртый закон можно считать основанием теории, которая направлена в противоположную сторону. Не к звёздам, а к чёрной дыре. Эйнштейн этого так и не понял.

В каких законах или постулатах, которыми пользуется современная аеродинамика вы увидели что " молекулы воздуха не взаимодействуют друг с другом","что процесса всасывания (притяжения) в природе не существует"?
Не спешите тулить постамент из  словесного мусора:"Если очень хорошо подумать над его четвёртым законом (в свете новых и новейших  достижений физики), то его закон притяжения доказывает существование Бога. Он первым из людей понял, что физика, как  координатная ось  от нуля расходится в противоположные стороны: одна полу-физика занимается знаком "плюс", а другая уходит в сторону "минус". Его четвёртый закон можно считать основанием теории, которая направлена в противоположную сторону. Не к звёздам, а к чёрной дыре. Эйнштейн этого так и не понял".

[preacher]

Ще буде....
Хоча б не почав призивати всіх хто займається аеродинамікою спалювати на вогнищах.....

[подвашник]

  Есть еще корпускулярная  теория возникновения подьемной силы крыла.

[Евгений]

В каких законах или постулатах, которыми пользуется современная аеродинамика вы увидели что " молекулы воздуха не взаимодействуют друг с другом","что процесса всасывания (притяжения) в природе не существует"?

Ньютон и без нас с Вами не нуждается в постаментах. Это моё высказывание -личная дань уважения человеку, который смог заглянуть на несколько столетий вперёд.
Изучал указанные постулаты в институте 42 года назад, когда изучали гидродинамику и аэродинамику. Затем в трудах Ландау и Лифшица, в разделе Гидродинамики,  посвящённом теории создания подъёмной силы. Позже в учебнике Никитина для студентов авиационных ВУЗ-ов. Везде, во  введении в теорию создания подъёмной силы  при рассмотрении термина "линия тока", в самом начале учебников, как главное наставление материализма, которым пропитана вся бывшая советская  наука. Может Вы  не знаете ещё и следующий постулат, который вытекает из этих утверждений: плотность воздуха в потоке является величиной неизменной???  На форуме "Ассоциация экспериментальной авиации" лет 5 назад, когда там генеральным модератором был очень неглупый одессит, на эту тему шли долгие дебаты с весьма квалифицированными специалистами аэродинамики. Эти постулаты вдалбливались со школы по очень простой причине.   Утверждение, что между молекулами воздуха существует гравитационное взаимодействие неизбежно доказывает, что энергией владеет пространство, а не материя. Отсюда до существования Бога остаётся сделать всего пол-шага. Материализм такого вольнодумства не позволяет. Материалистическая цензура за этим следила и следит очень хорошо. Любая теория, которая позволит себе такое допущение немедленно объявляется "альтернативной".  Впрочем это долгий разговор, о котором уже очень долго идут дебаты и на этом форуме и на других. Мою теорию постоянно по этой причине пытаются отправить либо в раздел "альтернативных наук" а бывает и ещё хуже - в трёп. Выкорчевать материалистический дух, который вдалбливают в нас с детства очень непросто. Поэтому меня лично очень порадовало пару месяцев назад высказывание одного из крупных украинских физиков, что Украина  переходит от материалистической теории к альтернативной. Всё-таки наши революции дают результат.
Но даже этот человек по прежнему подсознательно относит себя к "альтернативщикам". Нет, что бы он сказал, что материализм лжив и не может считаться наукой. Да и я постоянно грешу в угоду "специалистам" от физики. Взял бы, да и назвал не физическим вакуумом, не эфиром, не торсионным полем (чего только не придумывают материалисты, что бы улизнуть от истины), а правду, так как об этом сказано в Первоисточнике ТВЕРДЬ!!! НИ ЧТО, НА КОТОРОМ ПОДВЕШЕНА ЗЕМЛЯ И УСТАНОВЛЕНЫ СВЕТИЛА НЕБЕСНЫЕ - субстанция, которую обнаружить мы не в состоянии.

[preacher]

Утверждение, что между молекулами воздуха существует гравитационное взаимодействие неизбежно доказывает, что энергией владеет пространство, а не материя.

Без коментарів. 

[подвашник]

Обнаружить не в состоянии, но  достаточно нащупать методы управления и способы
 достаточного воздействия. Ничем.!



  В подтерждение,  возьмите пример с прикладной химии . В химпроме  используют немало
процессов  для которых нет  полного  обьяснения и  их используют, управляют ими ,контолируют.

[вершок]

Евгений
 Здравствуйте, Александр! Зайдите в свой почтовый ящик на этом форуме. Я Вам сразу же отправил и телефоны и электронный адрес по личным сообщениям.
Нет ничего.
Недавно пришел только вопрос.
Может перепутали.

[preacher]

Для довідки:
Текст Библии  (День второй)
1:6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 1:7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.

Возражение 1. Что за «твердь» создал Бог? Разве небо твердое?

Возражение 2. Почему небесная «твердь» оказывается посреди воды? Какие воды она разделяет?

Здесь нас в значительной степени подводит перевод. На иврите употреблено слово רקיע («ракия»), которое современные словари переводят как «небеса», «небосвод» или даже «царство небесное». Некоторые современные переводы Торы на русский в этом месте используют слово «пространство», другие — более точное выражение «небосвод». Изначальное же значение этого слова близко к понятию «перегородка», «то, что отделяет».

Отвечаю: здесь выбрано слово, обозначающее то, что мы в бытовой жизни именуем «небеса» или «небосвод», но ничего не говорящее о природе небосвода, например, о его твердости. «Твердость» привнесли переводчики. Семантически же речь идет о разделении Земли и космического пространства. Более точно: о творении земной атмосферы.
http://algart.net/ru/religion_and_science_contradictions/

[вершок]

preacher
Модели летают.
Много ,давно и в разных местах.
Думаю у нас еще не одна полетит.
Подробнее на другой ветке.
Научную схоластику на этой ветке не читаю.
Уж извините. 

[подвашник]

Для   preacher:

   Мне, как политэисту,  нравится, как Вы  трактуете Библию.

[preacher]

Для   preacher:
Мне, как политэисту,  нравится, как Вы  трактуете Библию.

:-) Так той, я ще тут нічого не коментував - просто дав довідку з приводу теорії добродія, який тут намагається на перекладі Біблії заснувати псевдотерію.
А взагалі то переклад не така легка справа як здається. Ось у Соборі Св.Петра в Римі, стоїть статуя Моїсея з рогами. Виявляється перекладач переклав "промінь світла" як "рога".
За написанням дуже схоже - проте зміст зовсім інший. Так і тут.

[командор]

 Евгений!Вы так и не ответили в каком учебнике написано то,на что вы ссылаетесь? И добавили еще" Везде, во  введении в теорию создания подъёмной силы  при рассмотрении термина "линия тока", в самом начале учебников, как главное наставление материализма, которым пропитана вся бывшая советская  наука. Может Вы  не знаете ещё и следующий постулат, который вытекает из этих утверждений: плотность воздуха в потоке является величиной неизменной??? рассмотрении термина "линия тока"?
В каком учебнике ЭТО написано,а не есть вашими домыслами?
Никогда точные науки не были пропитаны ничем.Наука очень жесткая вешь по определению-она либо есть либо ее нет.
Относительно ссылке на мнение большого ученого ,что творить ему мешал материализм хочу сказать,что плохому танцору тоже что-то мешает.

[командор]

  Есть еще корпускулярная  теория возникновения подьемной силы крыла.

Я бы рассматривал теорию как  научное описание физического или иного процесса.Если теория описывает со сходимостью пусть 5проц физический процесс ,то она имеет право на жизнь.
Теория ,примерно, как кавадратный трехчлен, есть ,а представить невозможно.
Циркуляция, согласно одной из теорий, существует,но при этом ее никто не видел и измерить экспериментально невозможно.
По этой же причине ранее часто применялись для получения спектров обтекания устройства МАГДА и ЭГДА,и др.

Как примерно описание того химического явления,который себе мало кто представляет,но при этом он определенным образом управляется.

[Тэги:]

Украинский авиационный форум > Форум > Авиационный форум > Тема: Принцип полёта летающей тарелки