Принцип полёта летающей тарелки
Евгений:
Цитата: preacher от 17.12.2015, 13:07:50 pm
У мерліна ніс є частиною черепної коробки, і деякі люди не можуть зрозуміти, що трясти або крутити цим носом риба не може.
Хоч представте що повинна робити риба своїм носом, щоб створити вихор на швидкості 97 км/г.
А для того щоб почали утворюватись кавітаційні пузирки, достатньо або невеличких неровностей на носу, або трохи змінити кут нахилу носа під час руху.
preacher, попробуйте поискать и найдёте в интернете, что перед разгоном меч-рыба начинает мотать головой. У этой рыбы должна существовать шея (зоологи на своём форуме не возражали против такого моего предположения). Она просто крутит головой точно так же, как крутит ею, например, человек. Если бы Вы прочитали мою статью, то нашли бы там прикидочный расчёт, что рыба на "крейсерской " скорости должна совершать не более 2,8 оборотов головой в сек. Много это или мало? Ответ на этот вопрос можно узнать если известна амплитуда движения. Частота этого движения совпадает с частотой виляющего движения хвоста. Амплитуда движения может быть очень маленькой - несколько миллиметров и меньше. По мере увеличения скорости это движение может стать практически не заметным для глаза, как незаметно для глаза Броуновское движение микрочастиц в воде. В царстве животных существуют и более экстремальные процессы, например, дятел. Голова у него, как известно, не болит.
Рыба не создаёт пузырьковую кавитацию и работает в режиме ламинарного течения потока. Образование кавитационных пузырьков на носу выест рыбе глаза, кавитация разрушает металл и камни, а в смерче она сдирает шкуру с животных и людей за несколько секунд. Нужны ли дальнейшие разъяснения?
Вы преуменьшаете скорость движения меч-рыбы. Она движется со скоростью до 140 км/час. Для понимания способа передвижения рыбы необходимо задаться другим вопросом, который поставит уважаемую нами математику в тупик, поскольку в данном случае отсутствует элементарная логика. Попробуйте порассуждать над вопросом, с какой амплитудой и частотой должна рыба вилять своим хвостом, чтобы плыть с такой скоростью? Вспомнив синусы и косинусы вы придёте к заключению, что она должна вилять хвостом в поперечном направлении со средней скоростью около 300 км/час. На отдельных участках траектории виляющего движения хвоста скорость должна достигать 600 км/ час. "Шквал" при такой математике отдыхает. И, прошу заметить, на хвосте у рыбы нет кавитаторов в виде костных наростов. Значит, здесь действует другая логика. На мече у рыбы происходит физический процесс, о котором традиционная математика не имеет представления. По этой логике на носу у рыбы возникает не просто уменьшение лобового сопротивления. На носу у рыбы рождается тянущая сила. Рыба приводится в скоростное движение за счёт тянущего движения на мече, а не толкающего усилия на хвосте. Тут можно провести аналогию с парусным кораблём. Меч рыбы выполняет функцию тянущего паруса. А хвост это - всего лишь руль корабля. Здесь работает гравитационное взаимодействие без образования пузырьковой кавитации. Процесс идёт на уровне молекул, когда разрыв гравитационной цепочки (в данном случае можно применить термин "линии тока") приведёт к резкому увеличению лобового сопротивления. В том то и дело, что на носу у рыбы не то, что кавитация, а даже турбулентность не допустима.
Суханов А.Н.:
Спасибо, Евгений. То же больше склоняюсь к теории именно ламинарного потока у скоростных рыб. Думаю даже нарыть где-нибудь соответствующую плёнку и попробовать обтянуть таким шершавым "костюмом" наш самолёт. Сравнить на двух одинаковых. Пловцы спортсмены, уже давно начали применять соответствующие костюмы.
Евгений:
Цитата: подвашник от 17.12.2015, 14:44:59 pm
Если допустить,что у тарелки принципа нет, то первичным является внешняя
среда т.е. гравитационное поле, а вторичным уже устройство его контроля и
взаимодействия с ним, а управление поведения тарелки в нем, в остатке.
Форма такого летательного аппарата тогда может быть самой разнообразной, что
и доказывают не доказанные наблюдения.
Вы правы в том, что речь идёт о свойствах внешней среды, но принцип у тарелки всё-таки должен быть. Она должна совершать некие действия, которые гармонизируют принцип её работы со свойством окружающей среды. Современная наука очень хорошо изучила определённую часть этой среды и это даёт Причеру основание говорить об использовании математики и известных законов физики. Проблема заключается в том, что традиционная теория рассматривает окружающую среду через кривое зеркало. В качестве кривого зеркала выступают условные постулаты физики. Самым главным ошибочным, если не сказать ложным, постулатом является утверждение, что энергией владеет материя. Это утверждение имело бы право на существование, если бы было способно объяснить все происходящие в мире явления. Но количество "тайных" явлений настолько велико, что говорить о справедливости этой теории не приходится. Поэтому возникают многочисленные альтернативные теории (в том числе и моя). Моя теория соглашается со справедливостью значительной части наработок традиционной теории, но при этом способна объяснить всё, что традиционная теория объяснить не в состоянии. Поэтому можно предположить, что моё зеркало - менее кривое. Отличие моей теории от современной аэродинамики заключается в том, что я рассматриваю воздух на уровне современной ядерной физики, а традиционная теория - на уровне почти 200-летней давности (закон Бернулли). Аэродинамика выпускает из рассмотрения тот простой факт, что количество материи (молекул воздуха) в объёме окружающего нас пространства ничтожно мало. И от этого утверждения перейдём к кавитации. Если одновременно отбросить все молекулы воздуха на расстояние всего одного межмолекулярного расстояния, то вокруг летательного аппарата образуется большой, но очень тонкий кавитационный пузырь (по аналогии с мыльным пузырём). В этом пузыре можно двигаться в любую сторону не испытывая лобового сопротивления. А поскольку молекулы отброшены одновременно во все стороны, то при этом не возникнет реактивная сила. Вопрос заключается в способе отбрасывания. В современной технике существует только один способ отбрасывания во все стороны одновременно - пьезокристаллический эффект (оставим без рассмотрения отдельные тонкости этого процесса). Таким образом, форма тела действительно не имеет значения. Тут важно соблюсти меру. В пределах тонкостенного пузыря нужно совершить скачок в пространстве за то время, пока отброшенный воздух не успел вернуться в исходное положение. То есть с одной стороны движущегося тела пульсация должна быть чуть-чуть больше, чем с другой. Необходимо в процесс пульсации ввести асимметричность. Ну и конечно же у теоретиков традиционной (искажённой, извращённой) ориентации возникает вопрос, каким образом можно оттолкнуться от пустоты ? Ответ именно на этот вопрос вызывает наиболее жёсткие споры между материалистами и идеалистами. Но на стороне идеалистов выступает закон притяжения Ньютона. Необходимо не отталкиваться от вакуумного пространства, а всасываться (притягиваться) в него. Обладает вакуумное пространство "всасывающим" свойством или не обладает, Ньютон знать не мог. Ответ на эту тему не даёт даже теория о четырёх фундаментальных взаимодействиях. Наглядный ответ на этот вопрос даёт только современная астрофизика. Доказательства появились с полётом человека в космос.
Вернёмся к ползающим на Луне скалам. Левую фотографию мы рассматривали раньше. Что удивило астронавтов настолько, что они решили провести возле этой скалы фото сессию? Свечения, о котором мы говорили выше, здесь отсутствует. Чёрная тень, в которой может быть сова и способна что-то разглядеть в данном случае астронавтов не интересует. Камень относительно недавно раскололся на четыре видимых осколка. Я произвёл компьютерно-графическую реставрацию камня, представленную на фотографии справа. Большой осколок я просто развернул на некоторый угол, и он занял своё исходное (до раскола) положение. Два мелких осколка пришлось поднять вверх и развернуть. В результате камень принял вид, подобный аэродинамическому профилю крыла. Ещё совсем недавно это «крыло» ползло по поверхности Луны, причём в сторону, противоположную движению авиационного крыла. Ползло до тех пор, пока ей не повстречался на пути маленький кратер (углубление). Скала заползла на кратер и, не выдержав собственного веса, раскололась. Осколки упёрлись в яму, и скала перестала ползти. Во время удара о поверхность кратера с малых осколков стряхнулась вековая пыль. Всё это свидетельствует о том, что на Луне активно идут динамические процессы, к которым нельзя добавить приставку аэро или гидро. Когда я выступал с докладом в НАУ, я этот способ называл вакуум-динамическим способом создания подъёмной силы. А мне, в ответ, задали вопрос, а при чём здесь вакуум? (Кстати, приношу извинения toToris за допущенную ошибку в ответе № 183. Это – возрастное. Я по-прежнему для себя называю по советским воспоминаниям ХАИ, а этот институт назывался Киевский институт гражданской авиации. Это сейчас, дабы придать себе весу, отбросили слово гражданский и стали применять слово университет, а теория остаётся на советском уровне). Некоторые теоретики не знают, что между молекулами материи существует абсолютный вакуум.
До открытий в космосе только физики-ядерщики сомневались в справедливости того, что материя обладает энергией и ввели в оборот термин «физический вакуум» - вакуум обладающей собственной энергией. А у нас с Вами возникает чисто прикладной вопрос, какая сила приводит в движение камни? И какое это отношение имеет к авиации и НЛО? Фотографии свидетельствуют, что возникающая сила направлена не только в горизонтальном, но и в вертикальном направлении – камни способны переползать даже через небольшие хребты (см. фотографии в нижней части фотомонтажа). То есть возникает не только тянущая, но и подъёмная сила. Если до наступления рассвета взвесить этот камень, а потом накрыть его колпаком, не допускающим скоростной полёт частиц солнечного ветра и лунной пыли, и повторить взвешивание, то показания весов изменятся. И это войдёт в противоречие не только с гидродинамикой, но и с законом притяжения Ньютона, если пренебрегать возникновением гравитационного взаимодействия, возникающего между камнем и солнечно-лунной пылью. И сами понимаете, что величина этой силы пропорциональна не только массе, участвующей в процессе пыли, но и ускорению, с которым эта пыль передвигается относительно камня. Второй закон Ньютона является более универсальным, чем его же четвёртый закон.
preacher:
Цитата: Суханов А.Н. от 18.12.2015, 07:50:01 am
Спасибо, Евгений. То же больше склоняюсь к теории именно ламинарного потока у скоростных рыб. Думаю даже нарыть где-нибудь соответствующую плёнку и попробовать обтянуть таким шершавым "костюмом" наш самолёт. Сравнить на двух одинаковых. Пловцы спортсмены, уже давно начали применять соответствующие костюмы.
Суханов, ви хоч зрозуміли що написали? :-)
Це і є костюм для утворення кавітаційних пузирків, який вчені створили моделюючи шкіру акули. Чому саме шкіру акули а не мерліна? Тому що швидкість акули співставна з швидкістю людини-плавця.
подвашник:
Цитата: Евгений от 18.12.2015, 09:34:25 am
Некоторые теоретики не знают, что между молекулами материи существует абсолютный вакуум.
Вы своим определением ликвидировали все коллайдэры. :D
Навигация