Принцип полёта летающей тарелки
командор:
Евгений.
Предлагаю больше не обсуждать ракету ШКВАЛ и ее конструктивные особенности.Бабушки и Дедушки из вполне совкового института ЦАГИ начали работать над ней в 1960 году.
Не знаю что вы сможете добавить нового к этой разработке и как это связано с антигравитацией.
Как система оружия эта ракета имеет свои плюсы- большая скорость ,но и не менее большие минусы.
Россия не единственная страна использующая эту технологию.
Я лумаю и даже уверен ,что ПРЕЧЕР прав о единой природе скоростного движения ШКВАЛа и меч рыбы.
Но причем здесь тогда антигравитация?
preacher:
Цитата: Евгений от 13.12.2015, 21:41:51 pm
Если крутить воду у дна стакана, то чаинки соберутся в центре. Об этом говорил и я и Вы. Но Вы так настойчиво указали, что чаинки утонут и, что вихрь их не способен поднять, что я Вам предложил видоизменить опыт, раскручивая воду вверху. Чаинки поднимутся вверх, выстраиваясь в расходящуюся спираль. У дна они соберутся в центре стакана, а в верху - по периметру. Чаинки выстроятся образуя смерч.
На відміну від вас, я можу поянити обидва приклада, проте мене ця розмова давно перестала цікавити.
PS.
Люди з матиматичним складом мислення як правило коректні в висловлюваннях, і рідко плутаються в думках, тому ви до них не належите.
Люди з образним складом мислення розуміють пояснення з півслова, тому мене ще на початку теми здивувало те, що ви не зрозуміли пояснення Федора, щодо тарілки німців, тому тут теж мимо.
Що ви робите в фізиці з гуманітарним складом мислення?
подвашник:
Я тут пока пас, у меня свои склады мышления и свой язык,порой требует перевода.
Впрочем, во многих, так.
preacher:
Цитата: командор от 13.12.2015, 21:26:50 pm
Евгений.
Ответив на предидущий пост вы немного помогли.
Я думаю ,что с тенью и вашим утверждением :"... на Місяці не існує поняття полу-тінь. Там існує або світло, або тінь. Тінь це – абсолютний морок, в якому навіть сова не здатна нічого розгледіти" ,а именно с утверждением,что тень це абсолютный морок не совсем верно.
Поскольку для Луны солнце не может быть точечным источником света ,то и отсутствие полутени в ее классическом определении , и ваше утверждение о ее отсутствии тоже не верно.
Можно было бы предположить ,что космонавты обнаружили уникальный камень который светится ,но на остальных фото приведенных вами явно наблюдается теневая сторона камня и поверхности луны.
Ми не знаємо чи це фото не підробка?
Ми не знаємо що саме бачив астронавт?
Ми не знаємо яка чуттєвість плівки?
Мине знаємо чи фото підвергалось обробці?
Ми не знаємо який склад камня, і чи пропускає він світло?
Ми навіть не знаємо що на руці у астронавта?
Ми не знаємо чи то справді зайчики?
Без цих, та інших відомостей, можна що - створити групу прибічників "Місяного каменю"?
Проте виглядає як щось сектанське - все на віру, і ніяких справжніх доказів.
preacher:
Цитата: подвашник от 14.12.2015, 00:00:23 am
Я тут пока пас, у меня свои склады мышления и свой язык,порой требует перевода.
Впрочем, во многих, так.
Те що у вас свій сленг, в більшості випадків не заважає...................
Навигация