Физика для летающей тарелки
командор:
Цитата: вершок от 28.07.2015, 07:11:16 am
Согласен (абы толк был).
Пытаемся использовать - профиль и геометрию арочного крыла с особым расположением винта.
Интересно,что можно пытаться использовать после испытаний из пластилина и картонок?
Наберите в ГУГЛЕ " изд 181 Антонов".Это результат 20 летней работы .
Суханов А.Н.:
Цитата: подвашник от 28.07.2015, 00:45:29 am
Существует общий обьединяющий признак для всего летающего на нашей планете он доказан и зарегистрирован как открытие у нас , признан всеми. Автор учитель физики с закарпатского села.(в соавторах половина АНУ!)
Наличие маятника это общий признак как у птиц так и у дэльты так у ветолета...
А простейший маятник, это стержень с грузом на одном конце, или прывязанный камень к дубинке неондартальца,, или сердцевина НЛО... Да мало ли прибредится.
Фёдор, этот общий объединяющий признак, давно известен в галактике Кин Дза Дза. Не мы первые. Судя по гармоничным и монотонным звукам, издаваемым традиционным ЛА при полёте на ихних планетах, у него в основе механизма движения, так же находится маятник. И лишь при перемещении между галактиками, требуется дополнительное ускоряющее устройство - Гравицапа.
командор:
Пупырчатый шарик от гольфа летит дальше гладкого .
Экспериментально доказано,что таракан слышит ногами.
preacher:
Цитата: Евгений от 27.07.2015, 13:33:16 pm
Смерч подобен гигантской меч-рыбе, воткнувшей свой нос в землю. Здесь идёт один и тот же физический процесс.
Откуда он берет энергию?
Из физического вакуума, каковым является пространство между молекулами воздуха.
Як народжується смерч давно вже відомо, і це ніяким боком до пересувяння риби-меча у воді.
Звідки стіки марень в одній голові?
Хоча ні, там ще дві - три голови піддакують. (вершок,Рофман,Toris)
Невже і вони фізику в школі не вчили? Чи для тролення знання фізики потрібні не обов'язково?
Пане Суханов, вас у цей список не писав бо маю надію що ви вже побачили з ким маєте справу.
Суханов А.Н.:
Цитата: preacher от 28.07.2015, 12:15:42 pm
Цитата: Евгений от 27.07.2015, 13:33:16 pm
Смерч подобен гигантской меч-рыбе, воткнувшей свой нос в землю. Здесь идёт один и тот же физический процесс.
Откуда он берет энергию?
Из физического вакуума, каковым является пространство между молекулами воздуха.
Як народжується смерч давно вже відомо, і це ніяким боком до пересувяння риби-меча у воді.
Звідки стіки марень в одній голові?
Хоча ні, там ще дві - три голови піддакують. (вершок,Рофман,Toris)
Невже і вони фізику в школі не вчили? Чи для тролення знання фізики потрібні не обов'язково?
Пане Суханов, вас у цей список не писав бо маю надію що ви вже побачили з ким маєте справу.
Честно говоря, могли бы и внести. Мне от этого не холодно, не жарко. Во-первых, потому что насчёт маятника я как бы, доверяю древним грекам, легендам, фрескам и т.д. И в жизни бы не додумался проводить испытания молотка с ручкой. Разве что в дремучей тайге. И то, с голоду. А так, у нас... от одной мысли , что меня увидит за этим делом, какой-нибудь отдыхающий в зарослях "учёный - натуралист". Ужассссс :o Прикиньте: собака, я и молоток :o Я просто принимаю на веру - греки могли сигать дальше чем мы. И основной вопрос здесь, вот в чём. Почему эта техника утеряна? Почему они могли, а нам только молоток в качестве - подумать, на сон грядущий. Так и с остальным. С тем же самым вихрем. И рыбой меч. Евгений, в масштабах смерча, более, менее понятно. А вот микро смерч в коридоре Ни тебе разрывов ткани, и даже микро ткани. Ни шума рвущего перепонки в ушах. Так, шелест, пыль, качание занавесок. Тут масса вовлечённого в процесс энергетического потенциала, во главе угла? Само явление то же самое. Процессы те же. Но всё умиротворённо и объективно. Может всё дело в работающей массе и ускорении. Т.е. в простых, не кавитационных явлениях. Вспомнив изыскательскую работу Фёдора с молотком и собакой. Я тут подумал, а почему бы смерч не поставить под микроскоп. Сделать камеру, организовать съёмку, тензометрию, поставить датчики элементарных частиц. Да и дунуть. Но с коллективом единомышленников. Попросить затем, по результатам, каких нибудь теоретиков подвести теоретическую базу. Да и вмешаться в ход природного явления. Может оно сразу всё на места станет? Ясность появится, понимание происходящего. Может так, как-нибудь? ;D Уж больно мы затягиваем процесс внедрения, подменяя его разработкой теоретической базы. Причём, теория становится мудрёнее, а практика всё сложнее. Может нас путают? Какие то хитрецы, но не наши. Может им на руку, что бы мы дальше молотка не ногой? Бегали по лесу и думали как всё мудро и просто в одно и то же время. Может мы в клетке и получаем иногда банан, думая при этом, что вот оно, единство пространства и времени.
Навигация